Sulla segmentazione del capo. 239 



costraci il significato di vere appendici articolate, omologhe alle antenne, alle parti boccali, 

 ed ai piedi, serva invece a dimostrare che, dunque, se il segmento oculare si deve ammet- 

 tere in tutti i Crostacei, esso veramente esiste, cioè esiste un metaniero, il pi-imo metaniero 

 del corpo, il quale talvolta ha pure le sue appendici, come tutti gli altri metanieri seguenti, 

 e talvolta ne manca, come avviene similmente anche in tanti casi nell'addome dei Crostacei, 

 anzi, come è caso quasi comune nell'addome dei Tracheati, senza che, intanto, una siffatta 

 mancanza di appendici faccia perdere il valore di vere appendici articolate ai piedi addo- 

 minali, quando questi invece esistono ai lati del rispettivo segmento. 



Intanto sentiamo il 2." argomento : 



« Man konnte indess dem Gelenke des Stiles eine Bedeutung beilegen, una wenigstens 

 die gestilten Malacostracenaugen als Gliedmassen zu retten, hier kommt uns aber das un- 

 paare Entomostracenauge zu Htilfe, uni zu zeigen, dass wir nicht jeden Anhang, der ani 

 Leibe der Gliederthiere beweglich ist, als Gliedmasse eines Segmentes ansehen durfen. 

 Auch das unpaare Entomostracenauge kann sich als einfacher gewolbter Zapfen erheben 

 und auf einem Stile nach verschiedenen Seiten bewegt werden. Das untere gestilte Pon- 

 tellenauge, dessen Verstandniss wir der Auslegung Leuckart's verdanken (vgl. dessen Aufsatz 

 Carcinologisches in Troschel' s Archiv, 1850), beweist, dass wir die Entstehung des beweg- 

 lichen Stiles vornehmlich in einem physiologisehen Zusammenhang mit der vollkommenen 

 Leistung des Sehorgans zu verkniipfen haben, oline dass es uns moglich bleibt, den mor- 

 phologisclien Werth der gestilten Augen als Gliedmassen eines Segmentes festzuhalten » . 

 Ma che dice un tale argomento contro la dottrina dell' Edwaeds che considera gli occhi 

 peduncolati come vere appendici articolate? Ed è certo il Claus che l'occhio impari mobile 

 degli Entomostraci non derivi primitivamente sempre dalla fusione di due occhi pari, in 

 una maniera simile a quella che, come ho detto avanti, (p. 104 e 214) si vede avvenire 

 oggi per gli occhi di vari Oediceridi, delle Cume, e dei Cladoceri ? 



E finalmente, circa al 3.° argomento del 1861, tratto dall'embrione di Galathea rugosa, 

 in cui « sind die beiden Antennenpaare, die Mandibeln, Kiefer, und Kieferfiisse angelegt, 

 wahrend von gleichartigen Erhebungen der Augenstile ani Vorderkopfe nichts sichtbar ist 

 ( Fig. 12, Taf. Ili) », osservo che esso pure non prova nulla, anche solo considerando che 

 molti altri fatti simili di sviluppo tardivo delle appendici anteriori, quando già sono svilup- 

 pate altre posteriori, si vedono in tante larve di Malacostraci così per i piedi addominali, 

 come per i toracici. 



Che se il Claus per queste sole ragioni addotte credè di poter dire, fin dal 1861, che, 

 dunque, questi occhi dei Malacostraci non sono « Gliedmassenpaare, die einem bestimmten 

 Leibessegmente angehoren, sondern bestimmte Partien des Kopfes, die zu einer grnssern 

 Selbststandigkeit gelangten » '), nondimeno si deve conchiudere, per contrario, che le sue 

 ragioni non hanno nessun valore per dimostrare che queste parti laterali del capo, divenute 

 mobili, non siano dei veri arti, siccome li considerò pel primo 1' Edwakds. 



') Claus, Zur Kenntniss d. Malakostracenlarvenj 1. e, p. 35. 



