910 Sviluppo. Conchiusioni e Confronti. 



Ed ora veniamo alla pubblicazione del 1873, dove è depositato quello invitto fra gli 

 argomenti che l' illustre Carcinologo più volentieri ripete in favore della sua maniera di ve- 

 dere, quando crede di poter conchiudere che v' è una « durch die Entwicklungsweise erwiesene 

 Bedeutung der betceglichen Stilaugen ah selbststàndig gewordene Kopftheile » '). 



Ma, e appunto — invece ! — guardando la sua figura, ed ascoltando lui quando dice, che 

 « ein guter The il des nach rechts und links ausgezogenen Stirnrandes wird von einer streifigen 

 aus kleinen Zellen gebildeten Wucherung der Hypodermis begleitet, der eigentlichen Matrix 

 des Augenstils » 2 ), ognuno che abbia veduto la maniera come hanno origine le appendici 

 articolate degli Artropodi, quelle stesse a cui il Claus non nega il valore di vere « Glied- 

 massen », deve conchiudere che, dunque, non vi è differenza neppure per lo sviluppo fra 

 gli ocelli peduncolati o sessili, e le prime estroflessioni dell'ectoderma che formano le zampe, 

 non ostante, anzi tanto più, che lo stesso processo di sviluppo si vede anche negli stessi 

 Malacostraci 3 ). 



E così di tutta l' argomentazione resterebbe questa sola differenza, cioè che durante 

 l'accrescimento degli occhi del Branchipus e delle Zoee sarebbero comprese insieme (nei pezzi 

 laterali del capo che si stanno trasformando in peduncoli oculari ) anche le masse gangliari 

 laterali del cervello anteriore, le quali in tal modo, senza perdere il loro rapporto originario 

 col tratto anteriore del capo, passano come gangli ottici nei peduncoli oculari. Tuttavia 

 chi ben badi non darà gran peso neppure a queste obbiezioni, soprattutto se vorrà tener 

 conto del fatto, che, insomma, per tutte le altre appendici del corpo non è veramente ben 

 conosciuto quale relazione passi, nel primo apparire delle protuberanze esterne dell' embrione, 

 fra quella, parte dell' ectoderma, che dovrà essere il vero ganglio centrale, e quella che si 

 dovrà allontanare per dare la lunga estroflessione cutanea, cioè 1' appendice articolata. Chi 

 potrebbe giustamente negare che, quando 1' abbozzo primitivo comune dell' appendice e del 

 ganglio finalmente si distingue nelle due parti definitive, cioè ganglio ed appendice, non 

 resti anche in quest' ultima una parte di cellule, le quali insieme rappresentino 1' omologo 

 del ganglio ottico portato via dal peduncolo degli occhi peduncolati '*. E che nell'interno 

 di alcune appendici articolate esistano degli aggruppamenti cellulari gangliari anche nel- 

 l'adulto è dimostrato dalla Fig. 3, gipm, della Tav. 45, dove se ne vedono nei piedi ma- 

 scellari, nonché dalla Fig. 15, gnu della Tav. 45, e dalla Fig. 23, gna', gnu 2 , della Tav. 52, 

 in cui son disegnati quelli delle antenne. Se dunque non è permesso negare la probabile 

 esistenza di cellule nervose nelle appendici embrionali, una volta congiunte col ganglio 

 centrale, quando 1' abbozzo comune non lasciava distinguere le varie parti, è da credere che 

 anche la massa maggiore di cellule nervose che si distacca dal ganglio ottico primitivo 

 per entrare a far parte del peduncolo ottico, non rappresenti nessuna formazione novella, 



') Claus, Zur Kenntniss des Baues und der Entwicklung von Branchipus stagnalis und Apus cancriformis, 

 1873, p. 23. 



2) Claus, 1. e, p. 23, t. 3, f. 8. 



3 ) Cioè nelle larve di Eupliausia e Penaeus, disegnate dal Claus. e portate come nuova dimostrazione in favore 

 della sua teoria. Cf. Claus, Crustaceensyst.. 1876, p. 18. 



