Sulla segmentazione del capo. 245 



antennule dei Crostacei, allora è chiaro che il labbro si dovrebbe considerare come parte non 

 del segmento antennale posteriore, ma bensì dell' anteriore. 



E a questo proposito vorrei anche dire che non credo giustificata neppure la nomen- 

 clatura che il Patten ') dà alle varie appendici del capo dell' Acilius, quando l'embriologo 

 americano ammette pel labbro il valore di antenne anteriori, chiamando posteriori le antenne 

 esistenti. Perchè fa questo? Limitandosi per ora l'Autore alle sole indicazioni, occorre di 

 attenderne ancora la spiegazione. 



Per conto mio nel numerare i segmenti del capo, più che della forma o della mobilità 

 delle appendici di cui essi sono forniti, credo che si debba tener conto di quello che vien dato 

 dallo sviluppo ; e quindi considero come determinato un segmento solo quando in corrispon- 

 denza di esso l' embriologia ci può dimostrare la presenza di una coppia speciale di gangli. Or 

 è noto a tutti che anche gli occhi hanno la loro coppia speciale di gangli, cioè i gangli ottici 

 primitivi ; che, anzi, in tutti i Crostacei sono appunto essi quelli che compariscono come primo 

 indizio del sistema nervoso. Che se più tardi questi gangli si distinguono in più parti, e danno 

 da una parte i gangli ottici propriamente detti, e dall' altra i così detti lobi cerebroidi, ciò 

 non diminuisce per i gangli oculari primitivi la dignità d'indicare per sé stessi un segmento, 

 tanto più che la sostanza del così detto nervo ottico, nella parte che è interposta fra il ganglio 

 ottico e il lobo cerebroide, non è punto diversa dal resto della massa nervosa cerebrale pro- 

 priamente detta, ma invece bene è tale che si possono considerare come un solo organo tutte 

 le tre parti prese insieme, cioè il lobo cerebroide, il nervo ottico, e il ganglio ottico. Se 

 dunque agli occhi corrispondono dei gangli ben determinati, anzi i più determinati fra tutti 

 quelli del sistema nervoso dei Crostacei, perchè sono gli stessi lobi cerebroidi con le loro 

 dipendenze ottiche, è strano che proprio ad essi, che sono i più importanti, si debba negare 

 l'importanza di organi indicatori di un segmento; segmento, che, d'altra parte, in alcuni 

 animali, come le Squille, si trova pure isolato e mobile sui segmenti antennali che lo seguono. 



Dico lo stesso anche pel segmento che porta le antenne anteriori. Dal vedere che 

 nell'embrione i gangli antennali anteriori sono formazioni che si avverano a parte fin da 

 principio, e tali rimangono per qualche tempo, mandando il nervo alle antenne vicine, fino 

 a che poi si fondono e tra loro, e co' gangli adiacenti, risulta chiaro che eziandio così la parti- 

 dei capo clic ad essi corrisponde, come le appendici che ne partono, debbono avere dignità, 

 rispettivamente, e di vero segmento del capo, e di vere appendici. 



Invece ai paragnati, o labbra, non corrispondono, nell'embrione, dei gangli nervosi 

 speciali, come d' altra parte non ve ne corrispondono neppure nell' adulto. E quindi, sebbene 

 siano anch' esse appendici mobili, come le antenne, e le mandibole, e le mascelle, e i piedi, 

 ed uno anche appendice mobile con un' articolazione vera e propria, cioè il labbro superiore, 

 pure, per non avere la corrispondenza di una coppia speciale di gangli, la parte del capo 

 a cui sono esse attaccate, ed esse stesse non sono rispettivamente da considerarsi né come 

 segmento speciale del capo, né come membri. 



Fatten, Studies on the Eyes of Aithropods. II. Eyes of Acilius; in: Journal of Morphology, 1888, voi. 2. p. 17"). 



