31 Q Sistematica. 



Or quali sono i migliori caratteri per fare delle suddivisioni, e che nome daremo a 

 queste '. 



Siccome avviene di solito nella classificazione dei gruppi minori di ogni classe di ani- 

 mali, e come poi si verifica soprattutto negli Artropodi, la riunione dei diversi generi in 

 un gruppo unico è determinata più che da altro dall' esame delle parti esterne del corpo e 

 delle sue appendici. Ma per i Gammarini la suddivisi! me non è niente affatto agevole, non 

 solo per la grande uniformità di caratteri che regna in tutto il gruppo, ma anche per la 

 somma variabilità d' importanza delle poche differenze che qui e là si presentano nei di- 

 versi organi. Una volta il flagello accessorio nelle antenne anteriori veniva considerato 

 come segno di grande distinzione, anzi, a dirittura, si chiamavano tutti Gammarus quelli 

 che avevano una tale appendice, e Amphithoe quelli che ne mancavano; ma non si tardò 

 molto a scoprire che quell'aggiunta nelle antenne anteriori è in verità molto più frequente 

 che non si potesse prima immaginare, anzi che essa si trova perfino in taluni Gammarini che 

 per la forma del corpo, e di tutte le appendici articolate, somigliano interamente alla tipica 

 Amphithoe rubricata. Voglio qui parlare della Grubia largimana, la quale, inoltre, giunge fino 

 a tale somiglianza con le Amphithoe vere, da avere anche il labbro inferiore con le lamine, 

 esterne incise. Né la presenza del palpo nelle mandibole è un fatto tale che si connetta 

 sempre alla presenza o mancanza di altri caratteri, perchè ad esempio ne notiamo l'assenza 

 nei generi Orchestici, Dexamine e Stenothoe che nessun Careinologo vorrebbe mai riunire 

 insieme in un gruppo solo, e la presenza nei gen. Gammarus, Amphithoe, Chelura, Dulichia, 

 che tutti convengono nel situare in famiglie molto lontane fra loro. Dicasi pure lo stesso 

 di tutto ciò che riguarda le altre parti boccali e tutti i piedi, non esclusi i piedi codali 

 posteriori, che intanto, per la mancanza del ramo interno, ben sembrerebbe che potessero 

 servire come argomento di Intona classificazione. Ma v'ha dippiù. Chi avrebbe potuto credere 

 che, in mezzo a tanta uniformità di caratteri dei Gammarini, la mancanza di un segmento 

 della coda non dovesse costituire un segno ili primissimo prdine per dividere i vari gruppi? 

 Eppure questa mancanza di un segmento codale, che pareva dividere nettamente i Dulichidi 

 dagli altri Gammarini si ritrova ancora nel gen. Pereionotus, che co' Dulichidi non si 

 accorda punto nò per 1' aspetto generale del corpo, né per quello delle appendici. E simil- 

 mente la fusione dei tre segmenti codali che per molti Carcinologi costituisce un carat- 

 tere, si direbbe quasi esclusivo, delle Chelure, invece nel gen. Corophium è appena una 

 differenza fra le varie specie, e fra i Gammaridi si ritrova nel gen. Goplana. 



Né dai caratteri degli organi interni possiamo aspettarci maggiore sussidio per la 

 suddivisione, perchè anch' essi sono assai poco in armonia fra loro, e con i caratteri esterni. 



Così p. es. è un buon carattere per gli Ampeliscidi la presenza di una cornea lenti- 

 colare negli occhi, ma non può avere nessuna importanza quella delle glandole nel 7.° paio 

 di piedi toracici, o nella coda e nel 1.° paio di piedi eodali, giacché or l'uno or l'altro 

 carattere non si trova. E se alle Melite vogliamo assegnare come carattere l' unicità del 

 diverticolo intestinale posteriore, dobbiamo escludere da questo genere la Melita brevicau- 

 data, che nondimeno per i caratteri esterni somiglia tanto alle altre specie di Melita. Invece 



