Fam. II. Icilidi. — Ncohcìa. 343 



Sp. 15. Neohela monstrosa (Boeck, 18(10) S. I. Smith, 1881. 

 (Tav. 55, Figg. 10-24). 



1860. lidia monstrosa. 



1860. Boeck, Bemarkn. norske Amphip., p. 669. (Trad. in: Ann. Mag. N. Hist., (3) voi. 3, p. 413 | 



1870. Boeck, Amphip. bor. arct., p. 181. 



1876. Boeck, Skandin. arkt. Amphip., p. 613, t. 32, f. 1. 

 1881. Neohela phasma. 



1881. S. I. Smith, Proc. Nat. Mus. Washington, voi. 3, 1880, p. 448. 



1881. Neohela monstrosa. 



1881. S. I. Smith, Proc. Nat. Mus. Washington, voi. 3, 1880, p. 450. 

 1887. Han-sex, Malacostr. Groenl. occid., p. 168. 



1882. Helella monstrosa. 



1882. 6. O. Sars, Norges Crust., p. 31. 



Lunghezza 30,5 nini. (Hansen). 



Colore ( non descritto ). 



Piedi codali anteriori col ramo esterno dilatato nel maschio. 



Pel resto cf. i caratteri del genere. 



Distribuzione geografica e Dimora. — Groenlandia occidentale, 122-225 Fv. (Hansen). — 

 Coste norvegiche: Christianiafjord, 20-30 Favne (Boeck). — Coste orientali dell'America 

 settentrionale : N. Bretagna meridionale ( S. I. Smith ). 



Osservazioni. — Lo Hansen - ha esaminato 2 esemplari di questo interessante Gamnia- 

 rino, 1 maschio ed 1 femmina. Il maschio era più lungo ( 30,5 m. ), ma aveva le antenne 

 con i flagelli più brevi (antenne anteriori: peduncolo 14,5 nini., flagello principale 16 mm.; 

 antenne posteriori: peduncolo 19 mm., flagello 17,5 mm.). La femmina era più gracile, e 

 più piccola (25,8 nini, di lunghezza), ma con le antenne più lunghe. Nelle antenne ante- 

 riori il 1.° articolo del peduncolo è poco più breve del 3.°, e circa la metà del 2.°: il 

 flagello accessorio ha 6-7 articoli. Nella femmina, il ramo esterno dei piedi codali poste- 

 riori non è dilatato. 



Lo Smith dice della sua Neoliela phasma: « This species is apparenti v verv closely 

 allied to N. monstrosa Boeck, but has well developed cyes, and the propodus in the second 

 pair of gnathopods is different in forni, besides other slight differences » . La differenza 

 poi si riduce a questo, che « the unarmed prehensile edge » è « much lesa oblique than 

 represented in the figure of N. monstrosa » . Or questi caratteri non bastano a fondare una 

 n. sp., di cui intanto lo Smith non ha dato neppure la figura, e quindi non si sa fino a 

 che punto arrivi l' obliquità del margine prensile. 



D'altra parte lo Stebbing ( Rep. Challenger, p. 1215, t. 136) dà la descrizione e le 

 figure di un' altra n. sp., da lui detta Neohela serrata ; ma così la descrizione come le figure 

 sono state fatte dall' A. sopra due esemplari molto incompleti, così che non so capire come 

 si possa credere da lui giustificato, anche « at least provisionally » , il riferire tali frani- 



