344 Sistematica. 



menti al gen. Neohela, tanto più ohe mancano le antenne, e i piedi codali. Le parti boc- 

 cali, meno i piedi mascellari, non si somigliano alle figure pubblicate dal Boeck ; e soprat- 

 tutto è notevole la differenza nella lamina interna delle ]nascelle anteriori, la quale nella 

 X. monstrosa è figurata dal Boeck con 2 setole, e nella N. serrata è disegnata dallo Stebbing 

 con 8 setole. Inoltre il telson nella N. monstrosa è intero, e nella N. serrata è profonda- 

 mente diviso. Molto probabilmente quell'individuo così mutilato figurato dallo Stebbing, più 

 che un « Helaide », è un Gammaride, affine alla Maera rubromaculata rappresentata nello 

 stesso Report degli Antipodi del Challenger, nella tav. 95. I due individui furono presi 

 dalla profondità di 127 fathoms, da un suolo vulcanico, presso le isole Kerguelen. 



Gen. 8. Icilius, Dana, 1849. 



1849. Icilius. 



1849. Dana, Amer. Journ. Se. Arts., (2) voi. 8, N. 22. 

 * 1852. Dama, Proc. Amer. Acad. Arts Se, voi. 2. 

 1852. Dana, U. S. Esped., pp. 833, 844, 1441. 

 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 284. 

 1888. Stebbing, Rep. Challenger, p. 1202. 



Corpo molto depresso. 



Antenne anteriori brevi, munite di flagello principale pluriarticolato, e flagello accessorio 

 1 -articolato. — Antenne posteriori con flagello molto lungo, pluriarticolato. 



Mandibole col 3.° articolo del palpo non dilatato. — Mascelle anteriori con la lamina 

 interna bene sviluppata. — Piedi mascellari col 4.° articolo del palpo linguiforme. 



Gnatopodi non subchelati, col 5.° articolo uguale al 6.°, entrambi lunghissimi, e rela- 

 tivamente sottili, stiliformi. 



Piedi codali posteriori forniti del solo ramo esterno. Per compensare la mancanza del 

 ramo interno il peduncolo si prolunga dal lato corrispondente. 



Distribuzione geografica e Dimora. — V. I. ovalis. 



Osservazioni. — Lo Stebbing, nel suo Rep. Challenger, ammette tre specie di questo 

 genere, due note (I. ovalis Dana, e /. australis Haswell) e una nuova ( /. danae), che 

 egli descrive minutamente da un esemplare femmina, insistendo in ultimo anche sopra al- 

 cuni dei caratteri principali che valgono a distinguerlo dalle altre due e riguarderebbero 

 particolarmente così le sporgenze dentiformi che sono sul dorso, come i piedi codali 

 posteriori. Non avendo veduto io stesso alcun individuo di questo genere non posso natu- 

 ralmente dare alcun giudizio sull'argomento. Nondimeno dirò, che visto da una parte l' in- 

 sufficienza delle figure e delle descrizioni del Dana e dell' Haswell, e dall' altra- conside- 

 rando che lo Stebbing non ha avuto a sua disposizione se non un solo individuo, e questo 

 anche femmina, credo che per ora sia meglio fatto l'accettare come buona soltanto la pri- 

 mitiva specie del Dana. 



