354 Sistematica. 



affinità fra loro, e forse nessuna pure con i veri Corofidi (Cf. p. 326). Intanto la definizione 

 della famiglia veniva modificata nella seguente maniera: « Corophidae. — Grressoriae, pe- 

 dibus partim lateraliter porrectis. Corpus plus minusve depressimi, sive latum sive lineare, 

 epimeris perbrevibus interdum obsoletis. Abdomen forma appendicibusque normale. Antennae 

 saepe pediformes ». — I caratteri della sottofamiglia « Corophinae » furono : « Antennae 

 plus minusve pediformes. Styli caudales Imi 2dique biramei ». E ad essa furono assegnati 

 10 generi, cioè Corophium, Latreille, Siphonoecetes , Kròyer, Platophium, Dana, Cyrtophium, 

 Dana, Unciola, Say, Podocerus, Leacli, Cratophium, Dana, Cerapus, Say, Cerapodina, Edward*. 

 ed Erichthonius , Edwards. 



Nel Catalogo degli Antìpodi del Museo Britannico la revisione generale della famiglia 

 dei « Corophiidae », fatta dal Bate, fa ammontare a 14 il numero dei generi raggruppati in 

 due sottofamiglie, ciascuna con 7 generi, cioè: « Podocerides » ( Amphithoe, Sunamphithoe, 

 Podocerus, Dercothoe ( = ? Cerapus femmina), Cerapus, Siphonoeeetus , Naenia), e « Coropliiides » 

 (Cyrtophium, Cratippus, Dryope, Unciola, Corophium, Clydonia, ed Icilius). 



La famiglia « Corophidae » del Boeck comprende soltanto 4 generi, suddivisi in 2 

 sottofamiglie: « Corophinae » con 3 generi (Corophium, Siphonoecetes, Glauconome), e « He- 

 lainae » con uno solo (Hela); tutti gli altri Grammarini da me compresi sotto il nome di 

 Corofidi sono contenuti in altre due famiglie che il Boeck chiama « Photidae, » e « Podo- 

 ceridae » . Delle « Photidae » si fanno tre sottofamiglie : « Leptocheirinae » con 2 generi 

 ( Leptocheirus e Go'èsia), « Photinae » con 3 (Photis, Microprotopus, e Xenoclea), e « Microdeu- 

 topinae » con 6 ( Microdeutopus, Aora, Autonoe, Protomedeia, Gammaropsis , e Podoceropsis). 

 Invece le « Podoceridae » abbracciano soltanto 5 generi, di cui 2 nella sottofamiglia delle 

 « Amphithoinae » (Amphithoe, Sunamphithoe), e 3 in quella delle « Podocerinae » (Podo- 

 cerus, Janassa, Cerapus). 



Finalmente lo Stebbing, associandosi in generale al Boeck, unisce i Gammarini ripor- 

 tati dai Naturalisti del « Challenger » in tre famiglie: « Photidae », con 5 generi (Photis, 

 Aura, Autonoe, Gammaropsis, Podoceropsis) 1 « Podoceridae », con 4 generi (Amphithoe, Po- 

 docerus, Dryopoides, Paradryope), e « Corophidae » con 2 generi (Cerapus, Unciola). 



Quale criterio bisogna adottare? Certo la risposta non è punto agevole. Ma pure il 

 fatto che fin dal principio i Carcinologi hanno messo insieme i Corofi e i Podoceri, e poi 

 più tardi vi hanno aggiunto anche le Anfitoi (sebbene queste per la presenza del lungo 

 flagello delle antenne posteriori, relativamente gracile, e composto di molti articoli piccoli, 

 non autorizzino certo per esse il nome di Podoceridi ), indica che grande affinità tali 

 Gammarini debbono avere fra loro. E un' affinità appunto venne espressa dall' Edwards, 

 quando fondò la sua « Tribù des Marcheurs », e dal Bate, che volle distinguere i « Domi- 

 cola nidifica » e « tubifica » . 



Or, ben considerando le cose, io sono venuto alla conchiusione che il miglior partito 

 sia quello di ricorrere alla presenza delle glandole glutinifere, come di quegli organi 

 che poi, insomma, sono precisamente i soli che la maggior parte dei « Marcheitrs » e dei 

 « Tubifica » e « Nidifica » hanno di comune, e, fino ad un certo punto, anche di esclusivo. 



