Fam. IV. Corofidi. — Amphithoe rubricata. 



459 



Descrizione del maschio. — Le differenze riguardano i gnatopodi, i quali sono relati- 

 vamente più robusti. 



Nei gnatopodi anteriori V epimero è quasi triangolare, poco largo ; il 2.° presenta una 

 speciale espansione arrotondata verso il terzo prossimale del margine posteriore, e un' apofisi 

 di rinforzo all' articolazione del 2.° col 3.° articolo, apofisi derivante dal prolungamento 

 dell' angolo distale anteriore ; il carpo robusto e largo, lungo s / della mano ; questa amid- 

 daliforme, ma non regolarmente come nella femmina, anzi col margine unguicolare ondulato 

 per la presenza di una sporgenza ottusa nel mezzo, e pel prolungamento dell' angolo pren- 

 sile in un processo acuto. Anche 1' unghia è robusta. 



I gnatopodi posteriori somigliano quasi interamente a quelli della femmina, più che gli 

 anteriori. L' epimero è relativamente breve ; il 2.° articolo ha le due sporgenze come nei 

 gnatopodi anteriori ; la mano è grossa, col processo dell' angolo prensile più sviluppato. 



Distribuzione geografica e Dimora. — Sulle coste delle rive di tutti i mari esplorati. A 

 Napoli vive fra le alghe attaccate alle scogliere sommerse. Manca fra le fronde dell' Ulva 

 lactnca. 



Osservazioni. — Grli uncini del telson appariscono chiaramente solo con un' osserva- 

 zione molto accurata; altrimenti si possono scambiare con vere spine, come si vede nella 

 Fig. 16 della Tav. 13. Ogni dubbio è poi tolto quando si guardi il telson di lato (Tav. 57, 

 Fig. 26). Essendo una specie cosmopolita e molto diffusa sulle coste, V Amphithoe rubricata 

 è stata descritta per nuova assai volte, come è riferito nella sinonimia che di sopra ho 

 riportata. Anzi è da credere che alla lunga lista siano da aggiungere anche i seguenti sino- 

 nimi, quantunque con maggior dubbio degli altri: 



1830. Amphithoe Reynaudii. 



1830. Edwaeds, Annales Se. Nat., (1) voi. 20, p. 378. 



1840. Edwaeds, Hist. Crust, voi. 3, p. 35. 



1S62. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 243. 

 L852. Amphithoe rubella. 



* 1852. Dana, Proc. Amer. Acacì. Arts Se, voi. 2, p. 215. 

 1852. Dana, U. S. Exped., p. 936, t. 64, f. 1. 

 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 246, t. 42, f. 8. 



1852. Amphithoe brevipes. 



* 1852. Dana, Proc. Amer. Acad. Arts Se, voi. 2, p. 216. 

 1852. Dana, U. S. Exped., p. 941, t. 64, f. 5. 

 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 248, t. 43, f. 2. 



1852. Amphithoe peregrina. 



1852. Dana, U. S. Exped., p. 940, t. 64, f. 4. 

 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 247, t. 43, f. 1. 



1854. Amphithoe maculata. 



ls:,4. Stimpson, Invert. Grand Manan, p. 53. 



1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 242. 

 1862. Amphithoe Desmarestii. 



1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 238, t. 41, f. 8. 

 1866. Amphithoe Brusinae. 



1866. Heller, Amphip. Adriat., p. 44, t, 4, f. 2, 3. 

 1871. Amphithoe Stimpsortit. 



1871. Boeck, Californ. Amphip., p. 43 e 49, t. 1, f. 5. 

 1874. Amphithoe rutili,/. 



1874. S. I. Smith, Invert. Vineyard Sound, pp. 315, 363. 

 1880. Amphithoe cinerea. 



1880. Haswell, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, voi. 4, 

 p. 269, t. 11, f. 4. 



L* Amphithoe albo-maculata, Bate and Westwood, 1862 (Brit. sess. ey. Crust., voi. 1, 

 p. 426, con fig.) certamente non corrisponde alla specie omonima del Keoyer, giacché 

 nella specie inglese il margine posteriore del 3.° segmento addominale è rilevato in uncino, 

 e il lobo interantennale è molto sporgente. D' altra parte, mancando le figure, ed anche la 



