Aaa Sistematica. 



Descrizione del maschio. — Il maschio adulto differisce per lo sviluppo relativamente 

 molto maggiore dei guatopodi posteriori, i quali (Tav. 12, Fig. 21) hanno la mano amid- 

 daliforme, col margine unguicolare intero, ma rilevato nel mezzo da un dente molto spor- 

 gente. L' unghia nell' adduzione si adagia contro la superfìcie interna della mano. 



Distribuzione geografica e Dimora. — Mediterraneo : Napoli ! fra le alghe delle scogliere 

 di Mergellina, piuttosto frequente; Lesina (Heller); Trieste ( Nebeski ). 



Mari stranieri. Coste del Mar Rosso (Kossmann). 



Osservazioni. — Lo Heller (Amphip. Adriat., p. 47), avvicinando Y Amphithoe cras- 

 sicornis al suo « Podocerus longicornis », osserva come nella specie del Costa le antenne 

 siano notevolmente più brevi, ed inoltre nella descrizione non sia detto se nelle antenne 

 superiori esista un flagello accessorio. A me 1' Amphithoe crassicornis del Costa fa l'im- 

 pressione della Grubia, soprattutto per quell' adattarsi dell' unghia dei guatopodi posteriori 

 contro la faccia interna della mano. E la credo pure identica alla Sunamphithoè conformata, 

 almeno a giudicarne dalla somiglianza delle figure che lo Stebbing e il Costa danno dei 

 guatopodi posteriori del maschio. — Non so intanto vedere la « grosse Ahnlichkeit » che, 

 secondo lo Heller, il suo Podocerus largimanus avrebbe anche coli' Elasmopus rapar del 

 Costa, appunto, anche se non fosse per altro, per i caratteri che lo stesso Heller cita, 

 cioè dei piedi eodali e del telson doppio. Nondimeno lo Heller conchiude col dichiarare che 

 non si può « mit Sicherheit bestimmen, ob jene Art wohl in Wirklichkeit mit Podocrnts 

 vereinigt werden kann ». — La sinonimia che il Boeck (Skandin. arkt. Amphip., p. 604) 

 dà del Podocerus largimanus, Heller coli' « Ischyrocerus anguipes, Kroyer 1S38 » non è 

 esatta per tante ovvie ragioni, ma più particolarmente per le antenne anteriori; le quali 

 nel Podocerus largimanus sono più lunghe delle posteriori, e nell' Ischyrocerus anguipes sono 

 invece più brevi. — Il Kossmann nella descrizione della sua Amphitho'ides longicornis assegna 

 al flagello accessorio delle antenne anteriori due articoli, ed al ramo esterno dei piedi codali 

 posteriori un solo uncino. Forse si tratta di un semplice errore di osservazione ; ma, se si 

 confermasse il fatto, si potrebbe anche mettere la quistione di specie diverse. 



Con molta probabilità son pure sinonimi della stessa specie i seguenti nomi di (ram- 

 ina rini, le cui descrizioni e figure non mi fanno acquistare una convinzione sufficiente. 



1810. Cymadusa filosa. 1830. Amphithoe Pausilipae. 



1S16. Savigny, Meni. Anim. saiis Vertèbres, p. 109, t.4,f. 1. 1830. Edward», Annales Se. Nat., (1) voi. 20, p. 376. 



1825. Amphithoe filosa. 1840. Amphithoe Pausilipii. 



* 1825. Audouin, Expl. planches Savigny (Atlas Egypte, 1840. Edwards, Hist. Crust., voi. 3, p. 30. 



t. 11, f. 4). 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 240. 



1830. Edwards, Annales Se. Nat, (1) voi. 20, p. 377. 1840. Amphithoe Gaudiehaudii. 

 1840. Edwards, Hist. Ciust., voi. 3, p. 32. 1840. Edwards, Hist. Crust., voi. 3, p. 31. 



1829-1844. Glkrin-Méneville, Iconogr. Eègne Anim. 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 244. 



CrviER, t. 26, f. 9. i£47. Elamis viridis. 

 1825. Amphithoe (Gammarus) Ramondi. 1847. Leach, mss., secondo White, List Crust. Brit. 



* 1825. Audouin. Expl. planches Savigny (Atlas Egypte. Mus., p. 87. 



t- 11, f- 6). 1847. Amphithoe viridis. 



1840. Edwards, Hist. Crust., voi. 3, p. 32. 1847. White, List Crust. Brit. Mus., p. 87. 



1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 239, t. 42. f. 1. 



