Fani. V. Anipeliscidi. 4(17 



1851. Amphithoe gracilis. 1853. Amphithoe elongata. 



1851. A. Costa, in: Hope. Cat. Crust. Ital-, p. 45. 1853. A. Costa, Rend. Acc. se. Napoli, p. 175. 

 1857. A. Costa, Amfip. Napoli, p. 208, t. 3, f. 4 1857. A. Costa, Amfip. Napoli, p. 209, t. 3, f. 5. 



L852. Amphithoe Tongensis. 1854. Amphithoe virescens. 



* 1852. Dana, Proc. Amer. Aead. Arts Se., voi. 2, p. 216. 1854. Stimpson, Invert. Grand Manan, p. 53. 



1852. Dana, U. S. Exped., p. 939, t. 64, f. 3. 1855-6. Amphithoe filigera. 



1862. Bate, Cat. Brit. Mas., p. 247, t. 42, f. 10. 1855-6. Stimpson, Proc. Acad. Nat. Sciences Phiia- 



1S.Y_\ Amphithoe orientalis. delphia, voi. 7. 



1852. Dana, U. S. Exped., p. 937, t. 64, f. 2. 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 242. 

 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 246, t. 42, f. 9. 



L' Audouix crede pure che sia un' Amphithoe, e forse anche la stessa « A. filosa » , 

 1' animale rappresentato dalla Fig. 5 dell' Atlante del Savigny. 11 Bate cangiò A. (Gam- 

 marusj Ramondi in « A. JRaymondi », e cita pure male la fig; 5 invece della fig. 6. — Del- 

 l' Amphithoe Pausiligii V Edwards dice che « Inibite la baie de Naples ». Può essere così 

 VA. rubricata, come la Grubia crassicornis, ma nondimeno forse più la seconda che la prima, 

 per la mancante indicazione d' una concavità nel margine unguicolare. Del resto potrebbe 

 anche darsi che 1' Edwards avesse veduto una femmina giovane. — L' A. viridis avrebbe 

 per la nostra fauna italiana particolare importanza, perchè il White ne indica la prove- 

 nienza dalla Sicilia. Tuttavia di essa non si conosce che il solo nome. Nell'altro Cat. Brit. 

 Mus., cioè in quello del Bate, non è menzionata. 



Fam. V. Ampeliscidi (Bate, 1857). 



1850. Tetromatid.es. 



1856. Bate, Rep. Brit. Ass. 1855, p. 58. 



1857. Bate, Ann. Mag. N. Hist, (2) voi. 19, p. 139. 

 1857. Ampeliscades. 



1857. Bate, Ann. Mag. N. Hist., (2) voi. 20, p. 525. 

 1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 90. 

 1857. Ampel 'istilli. 



1857. A. Costa, Amfip. Napoli, pp. 173, e 177. 



Forme esterne. — Corpo mediocremente robusto, per lo più molto compresso. I primi 

 due segmenti codali non distinti. 



Antenne con flagello multiarticolato. — Le anteriori senza flagello accessorio. 



Parti boccali normali. — Labbro inferiore fornito di lamine interne. 



Epimeri assai grandi. — Gnatopodi subchelati. — Piedi toracici medi con unghia lunga, 

 lesiniforme. — Piedi toracici del gruppo posteriore anomali, specialmente quelli del 7.° paio, 

 che sono pure più piccoli dei precedenti. — Lamine branchiali spesso con estroflessioni laterali. 



Piedi codali tre paia. — I piedi codali posteriori con due rami. 



Telson diviso profondamente (meno che nell' Ampelisca Gaimardii). 



Organizzazione interna. — Occhi al numero di due paia, di struttura speciale e forniti 

 di lente biconvessa (cf. p. 108). 



