Fani. V. Ampeliscidi. — Amp elisca. 47 \ 



Le altre specie lasciano tutte dei dubbi, ovvero sono interamente da cancellare, perchè 

 rappresentate da soli nomi. L'Orstedt nel 1845 (Naturhist. Tidsskr., (2) voi. 1), discorrendo 

 di alcuni animali presi « i Cristianiafjord ved Droback » , dà pure ( p. 408 ) un elenco di 

 Crostacei determinati dal « Dott. Kroyer » . E tra questi Crostacei è citata anche « Am- 

 pelisca rotondata, Kr., et lille esemplar fra 35 Favnes Dybde og Leerbund. Forekommer i 

 Kattegattet og Orensundet paa ringere Dybder og af meget betydeligere Storrelse » . Ma il 

 Kroyer non ha mai nei suoi lavori pubblicato tal nome, che per conseguenza resta inde- 

 terminato, mancando ogni altra descrizione, siccome ebbe a far notare anche il Lil.tep.org 

 (1852, Ofv. Akad. Forhandl. Stockholm). Così pure sono fra le specie indeterminabili i due 

 Grammarini che lo Stimpson (1854, Invert. Grand Manan, p. 57) descrisse sotto il nuovo nome 

 generico Pseudophthahnus (limicola e pelagicusj e che il Bate riporta nel suo Cat. Brit. Mus. 

 sotto il nome di Ampelisca, quantunque di uno di essi, e propriamente dell' A. limicola, egli 

 dia anche una sua descrizione originale, ed una figura (p. 93, t. 15, f. 4) presa da un 

 individuo ricevuto direttamente dallo Stimpson. E sono da mettere nella stessa categoria lo 

 « Pseudophthalmus ingens, Stimpson, MS. », che il Bate nel suo Cat. Brit. Mus., p. 92, t. 15, 

 f. 2, registra sotto il nome di Ampelisca ingens, e 1' « Ampelisca Japonica, Stimpson, MS. » , 

 che lo stesso Bate descrive e figura (1. e, p. 94, t. 15, f. 5) da individui mandatigli dallo 

 Stimpson; e finalmente V Ampelisca Piigetica, di cui lo Stimpson (1864) enumera i caratteri 

 nelle sue « Descriptions of new species of Marine Invertebrata from Puget Sound » (p. 158). 

 Altre specie imperfettamente descritte sono pure : 



1. Ampelisca australis, Haswell, 1880 (Proc. Limi. Soc. N. S. Wales, voi. 4, p. 257, t. 9, 



f. 1; e 1. e, voi. 10, 1886, p. 97, t. 12, f. 7-16 e t. 13, f. 1-4). Non ostante le 

 molte e ripetute figure questa specie non è riconoscibile, perchè non sono stati mai né 

 descritti né disegnati esattamente gli organi caratteristici. Le antenne anteriori sono 

 lunghe quanto il peduncolo delle posteriori ; 1' unghia dei piedi toracici del gruppo 

 medio è lunga quanto gli ultimi due articoli precedenti presi insieme. Del 7.° paio 

 di piedi toracici e del margine postero- inferiore del 3.° segmento addominale nulla 

 si può asserire con certezza. 



2. Ampelisca compacta, Norman, 1882 (Proc. Soc. Edinb., voi. 11, p. 688). Pare A. diadema. 



3. Ampelisca dulia, Boeck, 1872 (Amphip. bor. arct., p. 144; e Skandin. arkt. Amphip., 



p. 527 ). Di questa specie non esiste né la descrizione minuta, né la diagnosi latina com- 

 pleta. Dei caratteri essenziali è noto che il margine postero-inferiore del 3.° segmento 

 addominale è prolungato in uncino rivolto in sopra; che le antenne anteriori sono 

 lunghe quanto il peduncolo delle inferiori; e finalmente che l'unghia dei piedi tora- 

 cici del gruppo medio è più lunga degli ultimi due articoli presi insieme. Manca la 

 descrizione del 7.° paio di piedi toracici. 



4. Byblis Guernei, Chevreux, 1887 (Bull. Soc. Zool. France, voi. 12, p. 576). Secondo lo 



Chevreux si distinguerebbe dalle altre specie di « Byblis » per il 7.° paio di piedi 

 toracici, in cui la dilatazione del 2.° articolo arriva alla fine del 4.°. Le antenne 

 anteriori sono lunghissime, poco più brevi del corpo. 



5. Byblis serrata, S. I. Smith, 1874 (Invert. Vineyard Sound, pp. 501 e 561). 



