Fara. VI. Orohestidi. — Orchestici gammarellus. 499 



Le antenne posteriori hanno gli articoli del peduncolo relativamente poco robusti ; e 

 il flagello con un numero grande (20 e più) di articoli. 



I gnatopodi anteriori si presentano coli' cpimero abbastanza sviluppato, quasi triango- 

 lare, col margine distale non bilobo. Gli altri articoli sono piuttosto gracili ; la mano nella 

 femmina adulta ha un margine distale brevissimo (Tav. 15, Fig. 33). 



Nei gnatopodi posteriori V epimero è grande, di forma subquadrata, con gli angoli 

 distali arrotondati, e coli' apofisi del margine posteriore molto pronunziata. Il 2.° articolo 

 è molto dilatato; la mano è relativamente larga; e l'unghia è piccola. 



Descrizione del mascliio. — I gnatopodi anteriori hanno i varii articoli, e specialmente 

 il 5.° e il 6.°, relativamente gracili. Il margine distale della mano è più breve dell' unghia. 



Nei gnatopodi posteriori la mano è molto grande, più lunga di tutti gli articoli pre- 

 cedenti presi insieme ; ed ha una forma di mandorla, che si va per gradi assottigliando 

 verso la punta, acquistando così un margine unguicolare molto lungo ed obliquo, e sinuoso. 

 L' unghia è molto sviluppata. 



I piedi toracici del 7° paio presentano in taluni casi molto dilatati il 4." ed il 5.° 

 articolo (Tav. 15, Fig. 34). 



Distribuzione geografica e Dimora. — Sul litorale di tutto il Mediterraneo e forse anche 

 di tutti i mari, soprattutto dei climi temperati e caldi. A Napoli non è molto frequente. 



Osservazioni. — Le figure dell' 0. chilensis date dal Dana rappresentano una femmina 

 indeterminabile ; quelle del Bate sono in parte, cioè per la femmina, copia delle figure del 

 Dana, in parte, ossia pel maschio, originali, prese dall' individuo tipico dell' Edwards. 

 « I bave had the opportunity of examining the type, j)reserved in the Museum of the 

 Jardin des Plantes, from which the second gnatopod (PI. 1. «, f. 8) was drawn » — Del- 

 le, figure date dal Dana per 1' 0. nitida, quella segnata col n.° 5 non si distingue essen- 

 zialmente dall' 0. chilensis ; la fig. 6 rappresenta una femmina indeterminabile. 



Probabilmente è da ridursi all' 0. chilensis anche Y Amphitltoe Gain/ardii, Edwards, 1840 

 (Hist. Crust., voi. 3, p. 37), che il Dana (U. S. Exped., p. 885) dubitativamente, ed il 

 Bate (Cat. Brit. Mus., p. 41) senza farvi dubbio, considerarono come sinonimo della loro 

 Allorchestes Gaimardii. Ma questo ravvicinamento non è giusto, perchè 1' Edwards dice : 

 « Antennes supérieures un peu plus courtes que le pédoncule des antennes inférieures » . 



(38) Sp. 89. Orchestia gammarellus (Palla*, 1772) Boetk, 1872. 



(Tav. 2, Fig-. 11; v Tav. 15, Figg. 1-12, e 39-43). 



1772. Oniscus gammarellus. 179G. Cancer Gammarellus. 



1772. Pai.las, Spicil. Zool., Fase. 9, t. 4, f. 8. 1796. Herbst, Naturg. Krabben, voi. 2, p. 129, t. 3(5, 



1780. Oniscus Stroemianus. ' 



*■ 1-qa r> r r* n ì ori 1802. Talitrus Gammarellus. 



* 1(80. O. Iabricics, Fauna Groenl., p. 261. 



1802. Latreille, Hist. Crust., voi. tì. 



1808. Cancer Gammarus littoreus. 



1808. Montagu, Trans. Linn. Soc. London, voi. 9. 

 Rep. Challenger, p. 57 ). % fc ^ f 4 



1791. G iimmar us gammarellus. 



* 1791. Olivier, Hist. Ins., voi. G ( secondo Stebbino, 



