Fara. IX. Gammaridi. g21 



Organizzazione interna. — Senza glandole glutinifere (in tutti? Cf. p. G7). — Occhi per 

 lo più del tipo normale. — Stomaco masticatorio non sempre bene sviluppato. — Appen- 

 dici epato-pancreatiche 4, o 2. 



Distribuzione geografica e Dimora. — Molte specie, ed anche molti generi sono cosmo- 

 politi; ma il numero maggiore abita i mari freddi, a varie profondità. 



Osservazioni. — Il gruppo di Antìpodi qui riuniti sotto il nome di Gammaridi, nella stessa 

 maniera che quello precedente dei Dexaminidi, è del tutto artificiale, poiché stabilito quasi 

 semplicemente per comodo di classificazione ; che anzi si può dire che ambedue i gruppi 

 insieme, cioè i Dexaminidi e i Gammaridi, comprendono press' a poco tutti quei Gammarini, 

 che, per la mancanza di uno o di un altro dei caratteri proprii delle altre famiglie, debbono 

 rimanere fuori di queste. La differenza fra i Gammaridi e i Dexaminidi consiste quasi sol- 

 tanto nella presenza, o assenza di un flagello accessorio nelle antenne anteriori ; ma essa, 

 come è chiaro, è di ben poca importanza, sopprattutto se si tenga conto del fatto che in 

 varii casi si è obbligati a tener lontane fra loro delle specie che per molti altri caratteri si 

 somigliano insieme. Nondimeno, si badi, questa comunanza di caratteri, talora risiede piut- 

 tosto nell' aspetto generale che nella presenza o nella mancanza di certe determinate forme. 

 Ed è una comunanza che io direi quasi più intuitiva che reale, cioè tale che ciascun Car- 

 cinologo la vede, ma che raramente vale a fare intendere in che consista propriamente. 

 E ciò è dimostrato chiaramente dalle tante differenze, e spesso anche contraddizioni che 

 si vedono negli scritti dei diversi Autori, nei quali uno stesso genere salta da una parte 

 all' altra secondo che capita, la maggior parte delle volte senza una ragione reale o anche 

 solo apparente. 



S'intende già, e questo era da aspettarsi, che, nondimeno, esiste pure un certo numero 

 di generi che hanno qualche affinità fra loro, onde fanno qui e là un gruppo più na- 

 turale, che, volendo, si potrebbe anche considerare come famiglia a parte. Così a me pure 

 piacerebbe seguire il sistema del Dana, e degli altri che costituiscono a parte il gruppo 

 degli Stegocefalidi co' generi Stegocephalus, ed affini, come Stegocephaloides, Andania ed 

 Aspidopleurus, soprattutto per quella loro forma tozza tanto caratteristica, e per la grossezza 

 nelle antenne anteriori del 1.° articolo del peduncolo, per la mancanza di palpo nelle man- 

 dibole, e per 1' altezza degli epimeri dei gruppi anteriore e medio ; ma non ho saputo ri- 

 solvermi a separare questo gruppo come famiglia indipendente, perchè mentre da una parte 

 non sono molto grandi le differenze dalle altre forme vicine, dall' altra le specie descritte 

 sono troppo poche, non ostante gli altri 2 o 3 generi fondati da G. 0. Saks su caratteri 

 di poca importanza. E per tanto a me basta l'accennare il valore degli Stegocefalidi come 

 gruppo secondario. 



Anche i generi Peltocoxa e Metopa stanno, si vede chiaro, molto a disagio fra gli altri 



Gammaridi, il primo, per la somiglianza che presenta nelle parti boccali con gli Amphilo- 



. chus e le Gitana, l'altro perchè per l'aspetto generale e pel dimorfismo sessuale dei gna- 



topodi meglio si troverebbe con le Stenothoe ; ma il fatto è che né il gen. Peltocoxa sta 



