Fam. IX. Grammaridi. — Gammarus. 151 



La risposta a questa domanda è molto difficile, perchè si tratta di forme che differiscono fra 

 loro per caratteri che vanno del tutto insensibilmente passando dagli uni agli altri. Certo, se 

 si paragona la forma del nostro Golfo, che io indico in questa Monografia col nome di Gam- 

 marus locusta, con quella che con lo stesso nome è descritta e disegnata dal Bate o dal Boeck, 

 la nostra specie napoletana dovrebbe considerarsi come nuova; anzi, stando alla definizione 

 che il Boeck dà del genere Gammarus, essa dovrebbe anche venire esclusa da quel genere. 

 Difatti, secondo il Boeck, fra i caratteri del genere suddetto sarebbero: « antennae superiores 

 inferioribus longiores »; e « pedes saltatorii.... ramo interiore plus minusve breviore qvam 

 esteriore ». Or la specie che vive nel nostro Golfo ha le antenne anteriori di tal lunghezza 

 che appena si può dire pari a quella delle posteriori, se si vuole intendere per lunghezza 

 il livello che è raggiunto dalla punta estrema del flagello principale ( come si vede nel 

 Bate ), e non già la lunghezza assoluta ; ed inoltre nei piedi codali posteriori i rami sono 

 di lunghezza pari. Tuttavia queste due differenze, che fra specie di altro genere sarebbero 

 decisive, invece trattandosi di Gammarus non possono avere alcun valore, quando noi vediamo 

 che lo stesso Bate, da una parte, esclude nella definizione del genere i due caratteri della 

 lunghezza relativa delle antenne e dei rami dei piedi codali posteriori; e dall'altra, fra 

 gli « specitìc characters » del Gammarus locusta, mette ( cf. Bate and Westwood, Brit. sess. 

 ey. Crust., voi. 1, p. 378) « posterior pair of pleopoda having the rami subequal », per 

 aggiungere più oltre (1. e, p. 379): « the last pair of caudal appendages have the branches 

 subfoliaceous, and nearly of one length, the inner one sometimes one fourth or one third 

 smaller than the outer one » . Siamo dunque già alla differenza di un terzo di lunghezza 

 fra i due rami; e da questa differenza a quella del G. campijlops (Bate and Westwood, 

 Brit. sess. ey. Crust., voi. 1, p. 375, con fig. ), in cui i piedi codali posteriori hanno «the 

 inner ramus nearly half the length of the outer », il passaggio è breve, e rende più agevole 

 ancora quello al seguente del G. marinus (1. e, p. 372), dove il ramo interno dei piedi 

 sopra nominati è « one quarter of the size of the other ». 



In quanto alle forme d' acque dolci di Gammarus '), quella che è generalmente diffusa 

 in Inghilterra, e nella Scandinavia, e forse anche nella Francia ed in altre parti del con- 

 tinente Europeo, è il G. pulez del Bate (cf. Bate and Westwood, 1. e, p. 388), che, per 

 ragioni di cronologia, piuttosto si deve chiamare G. fluviatilis ( cf. p. 763), in cui le 

 antenne anteriori e i piedi codali posteriori somigliano in tutto e per tutto alle parti cor- 



v ) In conferma dell'identità di sjsecie, che a me pare di vedere nel G. marinus e nel G. pungens, posso citare 

 anche un'esperienza da me fatta nell'estate passata (1892) con alcuni individui della forma marina provenienti da 

 Mergellina. Ho detto altrove (p. 295) che la miglior maniera di conservare dei Gammarini per lungo tempo in 

 vita è quella di tenerli in vaschette poco profonde, dove lo strato d' acqua raggiunga appena tre o quattro eenti- 

 metri. Or così disponendo 1' esperienza, una volta sono riuscito, facendo dei miscugli graduati d' acqua di mare e 

 acqua dolce, ad abituare gli Aufipodi marini in quistione a vivere benissimo per molti giorni in acqua dolce schietta. 

 Qui però si ricordi pure che il « Gammarus marinus » è, a quanto pare, cosmopolita: e che la forma d'acqua 

 dolce, la quale è comune fra noi, e somiglia per la grande brevità del ramo interno dei piedi codali posteriori alla 

 specie marina suddetta, è stata trovata ancora nei ruscelli di Francia, nelle Azzorre. ed altrove. 



