„ r o Sistematica. 



(Dò 



rispondenti del G. locusta, ed anche il resto dei caratteri concorre a far credere che si tratti 

 infine della stessa specie, la quale vive e in mare e nelle acque dolci. Così che, mentre che 

 da noi, qui in Italia, è la varietà col ramo interno breve dei piedi codali posteriori quella 

 che vive nelle une e nelle altre acque, invece nelle altre parti d' Europa la forma che si 

 allatta al diverso ambiente è 1' altra co' rami subeguali. 



Così stando le cose, quali sono le specie che si debbono registrare come buone, e quali 

 nomi si debbono dare? Io credo che nessun Carcinologo, nello stato presente delle nostre 

 cognizioni, può credersi in grado di dare una risposta giusta. Ma forse non andrebbe molto 

 lungi dalla verità chi volesse sostenere che, insomma, non esiste che una sola specie di 

 Gammarus. la quale, soggetta molto a variare, presenta appunto tante varietà locali ; e che 

 queste talora, come a Napoli, si sono ormai fissate, in guisa che volendo si potrebbero pure 

 considerare per comodo di Sistematica come vere specie. E per comodo di Sistematica io, 

 con le debite riserve, mi risolvo così a registrare come buone le due specie del nostro Golfo 

 cioè il Gammarus locusta e il G. marinus, senza poter far lo stesso anche col G. pungens, 

 che si confonde col marinus da una parte, e si riattacca dall' altra al G. fiuviatilis tanto 

 per l'abitazione quanto per la maggiore brevità del ramo interno dei piedi codali posteriori. 

 Tuttavia, per comodo di Bibliografia e dello studio della Distribuzione geografica e Dimora, 

 riunisco sotto i nomi di G. pungens e G. fiuviatilis le indicazioni di quei lavori che accen- 

 nano a forme somiglianti a queste due. 



Specie del genere Gammarus. 



Rami dei piedi codali posteriori uguali locusta pag. 759 



— — ineguali marinus » 762 



Parlando delle specie del gen. Gammarus non ho voluto in generale tener conto dei 

 Gammarini del Baikal descritti dal Dybowsky (Gammar. Baikal, 1878), perchè, se prendiamo 

 in esame anche questi, la difficoltà di stabilire nettamente i limiti delle specie cresce a mille 

 doppi. Chi non vede, anche subito al primo sguardo gettato sulle tavole o sulle misure del 

 Dybowsky, che tutte quelle varietà sono collegate insieme intimamente da ogni maniera di 

 forme di passaggio ? Ha un bel dire il Dybowsky che non ha mai veduto in cojmla due indi- 

 vidui di specie o anche di due varietà da lui descritte come diverse. Non ostante ciò, resta 

 sempre la difficoltà dell'enorme numero di forme di passaggio dalle cosiddette « specie » più 

 armate alle più inermi; e da quelle con le antenne lunghe alle altre in cui i flagelli di 

 quelle appendici meno si sviluppano; e finalmente dai Gammarini i cui piedi codali poste- 

 riori hanno i due rami quasi uguali agli altri nei quali il ramo interno è rudimentale. 



Pertanto, in vista di queste difficoltà, delle specie del Baikal mi limito soltanto ad 

 accennare la sinonimia in fine di questa Monografia, nell' Indice dei Sinonimi. Ma qui non 

 voglio tralasciare di dire che forse in quel lago dell' Asia centrale, come risulta dal lavoro 

 del Dybowsky, le varie specie di veri Gammarus appartengono a più di due tipi, poiché 



