Fam. IX. Gammaridi. 



Gammarus locusta. 



759 



pare che i piedi toracici del gruppo posteriore, per la forma del loro 2.° articolo, accen- 

 nino anche ad un terzo. Il quale troverebbe una delle più spiccate sue manifestazioni nel 

 G. calcaratus (Dybowsky, Gammar. Baikal, p. 54, t. 7, f. 4), e sarebbe contraddistinto da 

 uno speciale prolungamento spiniforme dell' angolo distale posteriore dell' articolo suddetto. 

 Ma, sventuratamente, come per gli altri caratteri, anche per questo le forme di passaggio 

 sono tali e tante che ogni diagnosi precisa riesce impossibile. 1 ) 



(83; Sp. 311. G-ammarus locusta (Linné, 1761) J. C. Fabricius, 1775. 



(Tav. 2, Fig. 1; Tav. 24, Figg. 20-34, G. ; e Tav. 45, Figg. 1-11). 



? 17G1. Cancer Locusta. 



17(31. Linné, Fauna Suec, N. 2042. 

 1765. Pulex cancri f or mis. 



1765. Strom, Skr. Kjob. Selsk. nar. 1761-64, p. 588. 

 1775. Gammarus locusta. 



Ilio. J. C. Fabrioius, Syst. Entom., p. 418. 



1793. J. C. Fabricius, Entbm. syst., II, p. 516. 



* 1813-14. Leach, Edinburg Encycl., voi. 7, p. 403. 

 1815. Leach, Linn. Trans. London, voi. 11, p. 350. 

 1825. Desmarest, Consid. Crust., p. 267. 



1830. Edwards, Annales Se. Nat., (1) voi. 20, p. 367. 



1836. Templeton, Mag. Nat. Hist. and Journ. Zool., 



voi. 9, p. 12. 



1837. Kathke, Fauna d. Krym, p. 372, t. 5, f. 11-14. 



1838. Kroyer, Gronlands Amfip., p. 255. 



1838. Kroyer, Naturhist. Tidsskr., (1) voi. 2, p. 258. 

 1840. Edwards, Hist. Crust., voi. 3, p. 44. 



* 1841. Gould, Invert. Massachusetts. 



1843. Rathke, Fauna Norweg., p. 67. 



1844. Zaddach, Synopsis. Crust. Prussic., p. 4. 

 1852. Burgersdijk, Crust. indig., p. 18. 



1855. Gosse, Man. Mar. Zool., voi. 1, p. 141, fig. 257. 



1856. Bate, Eep. Brit. Ass. 1855, p. 58, t. 15, eoe. 



1857. A. Costa, Amfip. Napoli, p. 214. 



1857. Bate, Ann. Mag. N. Hist, (2) voi. 19, p. 144. 

 1859. Bruzelius, Skaudin. Gammar., p. 52. 

 1859. Bruzelius, Arch. f. Naturg., 35. Jahrg., p. 292. 

 1862. Baie, Cat. Brit. Mus., p. 206, t. 36, f. 6. 

 1862. Bate and Westwood, Brit. sess. ey. Crust., voi. 1, 



p. 378, con figg. 

 1866. Grube, Arch. f. Naturg., 32. Jahrg., p. 415. 



1866. Heller, Amphip. Adriat, p. 43, t. 26, f. 6. 

 1870. Boeck, Amphip. bor. arct., p. 124. 

 1874. Buchholz, Nordpolarf., p. 343. 



1876. Boeck, Skandin. arkt. Amphip., p. 366. 



1877. Miers, Ann. Mag. N. Hist., (4) voi. 2U, p. 101. 



1878. Zaddach, Meeres-Fauna d. preuss. Kiiste, p. 27, 



con figg. 

 1881. Delage, Arch. Zool. expér., (1) voi. 9, p. 103. 

 1881. Miers, Ann. Mag. N. Hist., (4) voi 19, p. 68. 

 1887. Hansen, Dijmphna, Krebsd. Kara, p. 226, t. 22, f. 2. 

 1889. Hoek, Crust. Neerland. II, p. 206, t. 10, f. 10; e 

 t. 7, f. 10. 

 1789. Gammarus podurus. 



1789. Abildgaard, in: Mììller, Zool. Danica, voi. 3, 

 p. 59, t. 116, f. 1-6. 

 1789. Gammarus mutilus. 



1789. Abildgaard, in : Mììller, Zool. Danica. voi. 3, 



p. 60, t. 116, f. 1-11. 

 1830. Edwards, Annales Se. Nat, (1) voi. 20, p. 369. 

 1840. Edwards, Hist. Crust, voi. 3, p. 53. 

 1796. Cancer Gammarellus podurus. 



* 1796. Herbst, Naturg. d. Krabben, voi. 2, n. 64. 

 1796. Cancer Gammarellus mutilus. 



* 1796. Herbst, Naturg. d. Krabben, voi. 2, n. 65. 

 1808. Cancer Gammarus locusta. 



1808. Montagu, Trans. Linn. Soc. London, voi. 9, p. 92, 

 t 4, f. 1. 

 1821. Gammarus boreus. 



1821. Sabine, App. Parry' s Voy., p. 229. 



1835. Owen-Eoss, 3-' Voy. Parry, p. 88. 



1862. Bate, Cat. Brit. Mus., p. 213, t. 37, f. 10. 



') Del resto i veri Gammarus sono appena una parte del lavoro del Dyboswky; le altre così dette « specie » 

 dello stesso genere io le direi piuttosto Amathilla, o Pallasea, o Ceradocus. o un miscuglio di queste forme e di 

 Gammarus insieme, da riuscire un viluppo inestricabile ( cf. Indice dei Sinonimi). Forse da principio si sono 

 trovate nel Baikal varie di quelle forme insieme, che poi si sono imbastardite a vicenda; forse pure è avvenuta 

 separatamente nel Baikal lo stesso che altrove è succeduto nel mare. Ad ogni modo sarebbe desiderabile che qualcuno 

 facesse sapere qualche cosa sulle parti boccali di questi Gammarini del centro dell'Asia, e soprattutto di quelle 

 forme che ricordano più da vicino i generi Pallasea, Amathilla e Ceradocus. 



