o,.o Distribuzione. 



nei suoi fondi più remoti, il mare ha potuto mostrare al Boeck e a G. 0. Saes la sua 

 svariata ricchezza di forme. Or, dunque, chi può non credere che anche al largo delle 

 Shetland, ovvero anche soltanto della Scozia, il fondo del Mare del Nord o dell' Atlantico 

 settentrionale non alberghi, anche là, molte, se non tutte, quelle specie che gli Scandinavi 

 hanno trovate a non molta distanza dalle loro coste? E dunque quistione di ricerca, più 

 che di altro, almeno per coste così vicine e in condizioni idrografiche tanto somiglianti 

 quanto sono le britanniche e le norvegiche '). 



Gareggiano con la fauna britannica per numero di specie così la fauna dei Mari 

 artici come quella delle coste atlantiche della Francia; ma forse per quest'ultima le 

 ricerche successive faranno crescere di molto il numero delle specie di acque profonde, come 

 sembrano provare le varie campagne scientifiche eseguite da S. A. il Principe Alberto di 

 Monaco a bordo dell' « Hirondelle » e le molte nuove contribuzioni dello Cheveeux. Povera 

 è la fauna dei Paesi Bassi e della Danimarca, ed anche di più quella del Baltico; e certo 

 ciò avviene non tanto per scarsezza di ricerche, quanto per condizioni idrografiche poco 

 favorevoli. Per tutte le altre coste, e pel mare profondo, lo scarso numero di specie conosciute 

 dipende forse, più che da altro, soltanto dalla mancanza di ricerche. E che così sia lo 

 dimostrano non solo le esplorazioni del « Challenger » di sopra ricordate nelle Kerguelen 

 e sulle coste dell' isola Heard, ma anche i lavori dell' Haswell, del Thomson e del Chilton, 

 che così gran numero di specie hanno pubblicate delle coste dell' Australia e della Nuova 

 Zelanda, e più recentemente ancora quelli del Giles, per cui si va conoscendo qualche 

 parte della fauna delle Indie orientali. 



Resta a dire della Fauna mediterranea, per la quale il « Prodromus » di V. Caeus, 

 pubblicato nel 1885, ammetteva come buone più di 150 specie, pur scartandone molte di 

 quelle pubblicate dai varii Autori, o mettendole semplicemente in sinonimia. Or è noto che, 

 dopo la pubblicazione del Caeus, ancora varie altre specie sono state segnalate dallo Cheveeux 

 e da G. 0. Saes; anzi io stesso descrivo in questa Monografia 12 specie nuove e ne registro 

 molte altre che trovo per la prima volta nel Mediterraneo. Eppure, non ostante queste 

 aggiunte, il censimento che è qui da me compito, riduce il numero delle specie mediterranee ~) 

 non più che a 108, di cui ben 9 non sono state neppure da me stesso trovate in Napoli, 

 e per 2 ho grandi dubbi, o perchè temo dell'inesattezza della determinazione (Talitrus 

 Infusiti), o perchè dubito della provenienza vera (Melita Fresnelii, Egitto?). 



] ) Cf. a p. «70 il quadro comparativo delle faune delle principali coste esplorate. 



-) Ecco le specie fiuoi-a trovate solo nel Mediterraneo. Quelle segnate con * sono le sjjecie nuove: 



OoropJiium acherusièum Ampelisca rubella * Amphilochus brunneus 



» runcicorne Hyale aquilina Elasmopus pocillimanus 



- Cerapopsis ìongipes * Halimedon rectirostris » rapar 



■'■■ Autonoe spiniventris * Oediceros griseus * Phoxocephalus chelaius 



* Microdeutopus Stationis * Biancoìina algicoìa Gncrina nicccensis 



» algicoìa * stenothoe Antennulariae Icknopus Schmardae 



Amphithoe bicuspis * Amphilochus neapolitanus 



