ANOURES. 293 



de substituer à cette première classification une répartition 

 de ces Batraciens en quatre divisions parallèles entre elles 

 et basées sur des caractères d'une importance plus incon- 

 testable. C'est pour cela que j'ai donné, comme je l'ai dit, 

 la préférence à la méthode de Giïnther, et que j'ai cher- 

 ché à faire ressortir davantage, par des noms propres, 

 les coupes que cet auteur a établies en s'appuyant alterna- 

 tivement sur le développement des doigts et sur la pré- 

 sence ou l'absence des dents maxillaires ' . 



Nous n'hésiterions évidemment pas, avec la méthode 

 de Duméril, à ranger de suite notre Hyla parmi les Hv- 

 lseformes, et nous aurions bientôt classé nos diverses 

 espèces de Bnfo parmi les Bufoniformes ; mais, nous trou- 

 verions peut-être plus de difficulté à grouper et ordonner 

 bien d'autres genres qui paraissent quelquefois tirer chacun 

 de son côté 2 . En effet, l'importance des caractères invo- 

 qués par chaque nouvel auteur, pour classer certaines for- 

 mes dans tel ou tel groupe, semble souvent fort discutable, 

 et l'on se trouve parfois assez embarrassé en face de quel- 

 ques espèces qui paraissent isolées et dont l'on ne sait, 

 pour ainsi dire, que faire dans la classification. Cepen- 

 dant, en sortant, comme je l'ai dit, du cadre si restreint 

 de notre faune, et en examinant un peu l'ensemble des 

 Phanéroglosses au point de vue de leurs extrémités digi- 

 tales et de leur dentition, l'on voit bientôt l'ordre se ré- 

 tablir et des rapprochements naturels se montrer. On dis- 

 tingue, chez les Oxydactyles comme chez les Platydactyles, 

 des Anoures dentés et des Anoures édentés, et ainsi tom- 

 bent d'elles-mêmes bien des difficultés qui demeuraient 



1 Gùnther, Catal. of Bat. Sal. 1858. 



2 Genres européens des Oxydactyla denlata : Bana, Discoglossus, Pelo- 

 dytes, Alytes, Pelobates et Bombinator. 



