URODÉLES. 48.") 



Il nous manque, parmi les genres européens, les quelques 

 espèces suivantes, se rapprochant toutes plus ou moins de 

 l'une ou de l'autre de nos formes indigènes, qui semblent 

 tenir, pour ainsi dire, les deux bouts de l'échelle; ainsi : la 

 Seiranota perspic'dlata (Savi) d'Italie ; le Geotriton fmcus 

 (Bonap.) des Apennins et de Sardaigne; le Bradybates 

 ventricosus (Tschudi) d'Espagne; le Pleurodeles Waltii 

 (Michah.) d'Espagne; enfin. V Euproctm platyceplialus (Bo- 

 nap.) d'Italie et d'Espagne. 



Après avoir repoussé la répartition des Caducibranches 

 dans les trois familles de Gray, nous nous trouvons forcé- 

 ment appelés à peser, jusqu'à un certain point, la valeur 

 des différents caractères qui ont été successivement mis 

 en avant pour présider à la subdivision en deux tribus de 

 notre famille unique. 



Si l'on ne s'occupe que de nos espèces indigènes, la ques- 

 tion est dès d'emblée tranchée, et rien ne paraît plus naturel 

 que l'établissement de deux tribus, dont nos deux genres 

 seraient les types et qui se différencieraient principalement 

 par les formes de la queue plus ou moins comprimée et le 

 genre de vie plus ou moins aquatique. Mais, quand l'on 

 examine un peu les formes, si souvent transitoires, des Ca- 

 ducibranches qui nous font défaut, l'on est bientôt rejeté 

 dans le doute et fort embarrassé, tantôt par le choix de la 

 place à donner à telle ou telle espèce indécise, tantôt par 

 les effets variés de l'âge et des conditions, qui semblent se 

 plaire à amoindrir ou à exagérer, suivant les cas, l'impor- 

 tance de certains traits distinctifs que l'on voudrait invoquer 

 à l'appui de la subdivision. Nous avons vu comment bien 

 des genres, très-différents au point de vue de leur denti- 

 tion palatine, chez l'adulte, se rapprochent cependant beau- 



