INTRODUCTION. xr 



eu soin d'établir la concordance de la méthode que 

 nous avons suivie avec celle qui a été suivie par le sa- 

 vant Suédois. 



Quelques personnes peut-être trouveront trop dé- 

 taillée la description des espèces dont nous parlons, 

 et eussent préféré, qu'à l'exemple de Persoon dans 

 son Synopsis fungoritm, nous nous fussions borné à 

 spécifier seulement les traits caractéristiques qui dis- 

 tinguent une espèce d'une autre espèce. Une descrip- 

 tion scrupuleuse est rarement trop longue, surtout 

 lorsqu'on a eu l'attention de mettre en lettres itali- 

 ques, ainsi que nous l'avons fait, les signes que l'on 

 peut regarder comme tout particuliers à l'espèce dé- 

 crite. Aux noms scientifiques nous avons ajouté les 

 noms vulgaires que porte la plante dans nos anciennes 

 provinces. 



Le catalogue des champignons de la France n'ayant 

 pas encore été publié, nous avons cru devoir donner 

 rénumération de toutes les espèces qui rentrent dans 

 les genres dont nous avons parlé. Cette énumération, 

 disposée par ordre alphabétique, est nécessairement 

 incomplète; mais elle pourra servir de point de re- 

 père aux botanistes qui s'occupent de mycologie. 



Rien que le nombre de champignons alimentaires, 

 vénéneux, dont nous avons donné la description, soit 

 considérable, il en existe, sans aucun doute, beau- 

 coup d'autres qui certainement sont comestibles, et 

 d'autres encore qui sont vénéneux, mais sur les qua- 

 lités desquels l'expérience n'a pas encore prononcé. 

 Il nous a semblé inutile de décrire ces espèces, n'ayant 

 voulu parler que de celles dont les propriétés sont 

 bien constatées. 



Quoi qu'il en soit, nous croirons avoir atteint le 



