46 



Tavola XII. 



Agaricus lactiflaus. Krapf. 



^ lactifluus. Schacffer tab. 5. 



— _— — rnbe5C(in?. ibicL tab. ^3. 



• furicus. ibid. tab. 2.3$. F'ig. ^. 5. 



cimicaiius. Batsch. Tom. a. Fig. i5. et 6g. 



— livido-rnbescens. ibid. toiii. 3. tab. 36. Fi<r. 2.02,. 



— lactifluus. Bolton. tab. 3. 



canforatus. BuHiard. tab. 567. 



■ — crudeolus Brodlins: 



o- 



Sarebbe molto desiderabile cbe nella colta Europa vi 

 avesse un tribunale scientifico, il quale non permettesse d' im- 

 porre nuovi nomi ai vegetabili di cui si vanno pubblicando 

 le descrizioni , ove prima non ne fosse riconosciuta la neces- 

 sità. Consultando le deicri,-ioni , eie tavole date da^^li autori 

 all'Agarico di cui parliamo non mai si credereb]»e cb' essi 

 descrivessero tutti il medesimo fungo, se non si riflettesse 

 cb' eglino si appigliarono a caratteri variabili. Bulliaid 

 medesimo , della cui esattezza non avvi luogo a dubi- 

 tare , pubblicò quest'agarico sotto i nomi di Lactifluus 

 dulcis, tal). Ì224, e quindi di Campboratus tab. 567 , ma sì 

 corresse poi alla pag. 429. Ciò che vi ha di più singolare 

 relativamente a questo fungo, altronde notissimo, si è la 

 discrepanza degli autoii , di mi altii voglioulo nocivo, ed 

 altri lo reputano innocuo . Ala da ciò clic si è detto nel di- 

 scorso preliminare , se i Funghi lattigiuo^i non sono tutti 

 letali, sono almeno sospetti per l'analogia che hanno con 

 altri vegetabili nocivi. Fra le caustiche, e lattiginose Eu- 

 forbie vi hanno delle specie più o meno corrosive; anzi fra 

 esse trovasene una controssegnata col nome di Euphorbia, 



