QU'INFÉRlEtlUS TROUVES JUSQU'A CE JOUR DANS LES Î'AYS-BAS. 85 



De tout ce qui prccè'de, il senil)le supeiHu d'assurer, que nous n'avons ])u 

 retenir pour notre champignon le nom de Sphaerotheca detonsa qui lui fut 

 appliqué par Westendokp et Kickx (Le), Fadjectif //detonsa" ayant été clioisi 

 par Eries pour indiquer un Erysiphe, croissant sur les feuilles du Tanacetum 

 vulgare, dépourvu tant d'un mycélium que de filaments appendiculaires (Spe- 

 cies thallo fulcrisque destituta; Syst. mycol. III, 217). II ne peut que sur- 

 prendre que Westendobp le premier ait applique le même titre à une espèce, 

 propre à VEri(/eron canadensis, en possession d'un mycélium, quoique subtil et 

 fugitif en tout ras très bien perceptible, et de filaments appendiculaires il 

 ne peut plus distincts: ensuite, que KiCKX ne se soit pas aperçu de cette 

 erreur, nonobstant que les détails k. et 1. de la fig. 3 de la table, ajoutée 

 par Westendorp à sa Notice, lui auraient pu apprendre, qu'ils sont tout-à-fait 

 incompatibles avec la diagnose de Pries. Il nous semble que la caducité du 

 mycélium, jointe à la fragilité des filaments appendiculaires de notre cham- 

 pignon, aient beaucoup contribué à l'interprétation fautive des deux mycologues 

 belges, en même temps que nous nous réjouissions que notre trouvaille d'une 

 quantité prodigieuse de feuilles malades de \ Ervjerou canadensis, représentant 

 jDlusieurs stades de développement, nous ait mis à même de réparer une 

 faute, trop longtemps déjà restée inapperçue. 



Il faut avouer qu'un instant nous avions cru pouvoir identifier le Sphaero- 

 theca Erigerontis avec le Sph. Castagnei, mais une comparaison réitérée entre 

 ces deux types nous donna enfin la conviction, que rien ne pouvait justifier 

 un tel approchement. En effet, le périthèce du Sph. Castagnei mesure 90 l^, 

 celui du Sj)h. Erigeroydis pas plus que SU fx de travers, en même temps que 

 les filaments appendiculaires dans le premier soient beaucoup plus longs que 

 dans le second, puis se recourbent en haut, au lieu, de rester appliqués au 

 support, comme dans le Sph. Erigerontis; et que les périthèces dans le Sjth. 

 Vastagnei se dérobent à la vue, contraire à ceux du Sph. Erigerontis, mis en 

 évidence par l'ellort des filaments appendiculaires qui restent collés au sup- 

 port en avant, tandisqu'ils se relèvent en voûte à leur partie basale. 



II. Périthèces à plusieurs asques. 



PHYLLACTINIA Léveillî::. 



(Ann. Se. nat. 3, XV, a" 1S51, p. IIJ). 



(Etym. 'pvXXcM, feuille et ky.rlq, rayon; f. a. aux filamenfs appendiculaires 

 droits et raides, s'étalant à la guise de rayons lumineux). 



1. Phyllactinia suffulta (Rebeutisch [Sclerotium (Erysibo) 

 sufFulta FI. Neomarchica p. 360, a^ 18U4]) Sacc. Michelia II, 

 50; Sacc. Syll. I, 5; Wint. Kr. FI. Il, 42; Oud. Rev. Pyren. 

 11; Phyllactinia guttata Lév. A. S. N. 3, XV, 144; Kickx 

 Cr. FI. I, 383; Prodr. FI. Bat. II, pars 4, p. 32; Oud. Herb. 

 Ned. PI. n^ 1320; Erysiphe guttata Fr. Syst. Myc. III, 245; 

 Tul. S. F. G. I, 194 et tab. I; de Bary Yerh. 52. 



