98 TlT^.VISION DES CHAMPIGNONS TANT SUPÉRIEURS 



/. Melilotus m n c r r r h i z a. — Ciilemborg, Oct. 1875, v, L. 11. 



g. P i 3 u m s n t i V u m ; partout où la plante est cultivée (Tul. S. F, C. 

 tiib. Y, fig. 7^ et 71»). 



//. T r i f 1 i u m p r a t e n s e, partout où la plante est cultivée. 



i. U r t i c a u r e n s et d i o i c a. — Amsterdam, v. d. S. Lacoste. — 

 Loosduinen, Destrée. 



k. Vicia en plusieurs espèces. 



Cette espèce ne dift'ère de 1'-^. covimuuis que par ses filaments appendicu- 

 laires incolores. Aussi, de Baey n'accepta-t-il pas la différence spécifique 

 entre ces deux formes (Abli. p. 50). 



L'examen des écliantillons d'Erysiphe Martii, venus sur les H y p e r i c u m 

 perforatum, Pisuni sativum, Urtica dioica, Melilotus 

 macrorrliiza, Lupin us et Galium Mollugo, nous a fourni 

 la preuve, qu'il existe beaucoup de variations par rapport à la longueur et la 

 fermeté des filaments appendiculaires, pour autant qii'ils appartiennent aux 

 plantes diii'érentes qui leur servent de soutien; circonstance propre à expli- 

 quer le fait que Léveillé, qui vraisemblablement n'avait pas eu l'occasion 

 d'examiner toutes les formes par lui citées, signala ces filaments comme: 

 //appendicula brevia cum mycelio intertexta". 



Contraire à cette assertion, les filaments appendiculaires, propres aux 

 échantillons de \ E. Martii, trouvés sur le Hypericum perforatum et le Lupin, 

 mesuraient 4 ou 5 fois le diamètre des périthèces, et se distinguaient par 

 une épaisseur, tellement supérieure à celle des hyphes mycélienues, qu'il ne 

 coûta point de peine à les distinguer nettement les uns des autres. Leur 

 sommet se terminait souvent par une division fourchue aux branches allon- 

 gées, quelquefois divisées pour une seconde fois. Ajoutons enfin, que les fila- 

 ments appendiculaires du Hypericum perforatum, rangés en cercle au nombre 

 de 15 à la base du périthèce, suivent un cours très-sinueux; que de distance 

 en distance on leur trouve de petites proéminences obtuses; enfin que leur 

 partie basilaire, divisée eu quelques cellules par des cloisons horizontales, se 

 distingue souvent par une couleur brunâtre. 



Les filaments de V Urtica nous frappaient tout de même par une longueur 

 considérable, mais en outre par une subtilité extraordinaire, qui rendit diffi- 

 cile leur distinction des hyphes mycélienues. 



Les filaments du Pifuni sativum égalaient deux ou trois fois le diamètre du 

 périthèce et ne diÔ'éraient pas en épaisseur de ceux du Hypericum. 



La figure 3, table V de la Sel. Fung. Carpol. de Tulasne, se rapporte à 

 l'Erysiphe des Hypericum. Elle nous montre toutes les particularités qui 

 viennent de passer la revue, et en outre des individus conidiifères et des 

 pycnides. La fig. 7* nous montre les couidies de l'Erysiphe propre au Pois 

 cultivé. Quoique nous n'ayons pu découvrir les conidies, pourtant le mycé- 

 lium n'a pas échappé à notre observation. Il se présente sous la forme d'une 

 toile mince qui d'abord s'étend également sur la surface de la feuille, mais 

 qui, à un âge avancé, commence à se détacher de Tépiderme et finit par 

 disparaître en lambeaux. 



9. Erysiphe Gramiuis DC. FI. Fr. YI, 106; Sacc. Syll. I, 

 19; Wint. Kr. FI. II, 30; Prodr. FI. Bat. II, 4, p. 36; Oud. 

 Rev. Pyrenora. 18; Lév. A. S. N. 3, XV, 165; Tul. S. F. C. 

 I, 212; Kickx Cr. FI I, 383; Erysiphe communis var. G-rarni- 

 num Duby Bot. Gall. II, 869; E. comm. var. Grarainis Fr. S. 



