QU'INFÉRIEURS TROUVÉS JUSQU'À CE JOUR DANS LES PAYS-BAS. 223 



coutume.de les regarder comme deux g'enres et deux espèces difterents, et 

 uon pas comme des variations d'un même être qui, sans doute, devrait 

 prendre place parmi les Phyllachora 



Nous avons eu Toccasion dans ces derniers temps d'étudier à fond notre 

 Stirjmatea SorOi (Ned. Kr. Arcli. 2, II, 187 et Rev. Pyrenom. 40) grâce à la 

 présence d'échantillons mûrs sous le n". U2 de la 2^ Centurie des //Spliae- 

 riacei britannici"' de Plowrigiit. ('e numéro, représenté par quelques folioles 

 à demi pourris, partait des périthèces qui, justement comme nous l'avions 

 deviné, contenaient des asques sporifères d'une condition excellente. 



Nour pouvions constater que les spores appartenaient au genre I)idi/mo- 

 spJiaeria, et non pas ou genre Stiginatea, de sorte que nous devrons y retour- 

 ner plus tard. 



DIDYMELLA Saccardo. 



(Michelia I, 377 et Sylloge I, 545) 

 (Etym. ^l^vfjioç, double; f. a. aux spores biloculaires). 



Périthèces cacliés (non saillants^, membraneux ou p. ou m. solides, 

 globuleux-déprimés, pourvus d'une papille, souvent rami- ou caulo- 

 gènes. Asques à 4 ou 8 spores, accompagnés de paraphyses. Spores 

 ovoides ou presque elliptiques, biloculaires, cloisonnées près du milieu, 

 incolores. 



n. Espèces ramigènes. 



1. D i d y m e 1 1 a ve X a t a Sacc. Micli. II, 58; Sacc. Syll. I, 

 547; Oud. Rev. Pyren. 41; Didymosphacria oblitescens Fuck. 

 Symb. App. I, p. 13; Wint. Kr. FI. I, 442; Sphaeria oblites- 

 cens Ned. Kr. Arch. 2, II, 186. 



Si ce. — Rebm. Ascom, n». 740 (?). 



Etym. — Dans Michelia II, 58, Mr. Saccardo publia la 

 remarque, que le Sphaeria oblitescens Berk. et Broome (A. N. 

 H. 3, JII, 373), et le Didtjmosphaeria oblitescens Fuckel (Symb. 

 App. I, 13), malgré l'avis de ce dernier, ne pouvaient être 

 regardés comme synonymes, et qu'un nouvel nom générique 

 pour l'un d'eux était devenu indispensable. 



Il se décida à appliquer le changement au champignon de 

 Fuckel, par ce que le nom de celui-ci fut de date plus récente 

 que celui de Berkeley. Pourtant, en concordance avec l'arran- 

 gement systématique du Sylloge, dant lequel le nom Diclymo- 



