4U RÉVISION DES CHAMPIGNONS TANT SUPÉRIEURS 



hh. Pedicelles solitaires. Spores petites, ne surpas- 

 sant pas 4 /4 de travers. 



a.. Pedicelles n'excédant jias (ordinairouicnt) U.5 

 à 0.6 mill. de hauteur 3. Rh. microsjmruH. 



Van Tieghem A. S. N. 6, I, 



83 (sur le crottin de cheval). 



[à. Pedicelles p;is plus hauts que 0.3 mill. . . 4. Rh. miiduius. 



Van Tieghem A. S. N. 6, 1, 



84 (sur le crottin de cheval). 



II. Sporanges penchants ou rcclincs. 

 au. Pedicelles eu faisceaux, hauts de 2 à 2.-5 mill. 5. Rli. refexiis. 



Bainier Bull. Soc. bot. Fran- 

 ce 1880, p. 226 et i:tude, 68 

 (sur les feuilles pouiries de 

 l'A'um maculatum). 



ùfi. Pedicelles solitaires , ne surpassant pas 0.2 



mill. de hauteur 6. Rh. circinaus. 



V. Tieghem A. S. N. 6, IV, 

 369 (sur des graines ger- 

 mantes du Dattier). 



II. Spores globuleuses, sans angles, lisses o\\ échinu- 

 lées, point striées. 

 a. Spores échinulées 7. Rh. échinât us. 



V. Tieghem A. S. N. 6, IV, 

 870 (sur des mouches mortes). 



h. Spores lisses. 



y.. Pedicelles rameux 8. Rh. elegam. 



Eidam Jahresb. Schles. Ges. 

 18-3, p. 232 (sur les graines 

 germantes de Papilionacées 

 et du Maïs). 



j5. Pedicelles simples 9. Rh. Cohnii. 



Berl. et de Toni in Sacc. 

 Syll. VIT, 213 (dans les en- 

 trailles d'un lapin). 



Note. IIL — Dans les Archives Néerlandaises H, 47 (a" 1867) on trouve 

 une note de notre main, destinée à réfuter la tentative de feu le prof. Hek- 

 MANN Hoffmann de Giessen (Icônes analyticae fungorum p. 85 et tab. XX) 

 pour rétablir l'autonomie du genre R h i z o p u s, et de réhabiliter le M u c o r 

 s t 1 n i f e r sous le titre de R h i z o p u s n i g r ic a n s. Cette réfuta- 

 tion basait sur des communications touchant la structure du sporange qui 

 nous semblaient erronées, mais qui pour Hoffmann furent le motif par le- 

 quel fut proposé le changement de nomenclature signalé. C'est que ce savant 

 se crut autorisé à établir: i" que la paroi (la membrane) du sporange 

 s'ouvre par une fente et n'est pas sujette à la déliquescence, et 2" que 

 l'espèce en question manque de columelle. 



Aujourd'hui personne ne s'en doute que Hoffmann ne se soit mépris; 

 et si, nonobstant cette conviction, le nom de Rhizopus nigricans 

 ait été accepté par la plupart des mycologues modernes, il ne faut pas 

 oublier que les caractères, attribués par ceux-ci au genre Rhizopus, à 

 l'exemple de de Baky (de Bary et Woronin, Beitr 2e Série p. 25) et de 

 van Tieghem (A, S. N. 6, I, 85), diti'èrent totalement de ceux, mis en 

 avance par Hoffmann, et consistent en 1° la présence d'une apophyse au 

 sommet du pédicelle et l'insertion apophysaire de la columelle; 2" les stolons 

 rampants à végétation indéfinie, enracinés aux noeuds, d'où poussent les 

 pedicelles sporangifères; 3" l'inégalité des suspensoirs. 



En vertu de ces caractères, non encore mis en évidence en 1867, il me 



