QU'INFÉRIEURS TROUVÉS JUSQU'À CE JOUR DANS LES PAYS-BAS. 31 



(Etym. musca^ mouche; f. a. à l'usage qu'on fait de la dé- 

 coction du champignon, pour tuer les mouches). 



5. Amanita pantherina {DC.) Fr. Ep. 21; Sacc. Syll. V, 14; 

 H. 9; FI. Bat. tab. 1380; Ned. Kr. Arch. 2, IV, 205; Arch. 

 Kéerl. XIV, 210; Cooke 111. tab. G. — Lieux sablonneux 

 ombragés. — Sept, et Oct. — Reconnu le premier par feu 

 le Dr. Hartsek en 1861. — Naarden, Haarlem. — Wassenaar. — 

 Baarn, Rijzenburg, de Bilt, Driebergen. — Apeldoorn. 



jî. Pied dépourvu d'anneau. — Ned. Kr. Arch IV, 205. — 

 Driebergen et Putten. Août 1882 et 1884; Oudemans. 



(Etym. pantherinus^ tacheté comme le panthère, f. a. à la 

 surface du chapeau. 



(Annotation du Necl. Kr. Arcb. 2, IV, 205). 



En Août 1882 je rencontrai dans les sapinières de Driebergen, 

 et en Août 1884 dans celles de Putten, des exemplaires de l'Am. 

 pantherina, sans anneau. Ni dans l'Epicrisis de Fries, ni dans 

 d'autres écrits mycologiques, je ne trouvai des informations sur 

 cette aberration. Pourtant, eu consultant le Tome YI p. 52 

 de la Flore de France de De Candolle, l'auteur-même de l'espèce, 

 les lignes suivantes attiraient mon attention : „Ce pédicule est 

 d'ailleurs cyhndrique, long de 2 pouces, blanc, dépourvu de 

 collier ; celui-ci reste adhérent sous la forme de petits lambeaux 

 au bord du chapeau." Il semble donc que cette communication 

 a manqué de faire l'mpression qu'on aurait pu en attendre. 



Le chapeau de nos exemplaires se distinguait oi'dinairement 

 par une couleur jaune-blanchâtre ou fauve, de sorte qu'on aurait 

 pu les prendre pour des échantillons de l'Am. phalloides. 

 Pourtant, le bord strié très distinctement, les verrues spongieuses 

 blanches à la surface du chapeau, et la bourse, divisée en deux 

 parties presqu' égales par une circoncision, étaient là poui- nous 

 préserver de cette erreur. Quelques exemplaires avaient le pied 

 pourvu d'une ligne circulaire saillante inclinée, indiquant la 

 place d'attachement de l'anneau, arraché de son support par le 

 chapeau croissant en largeur, quoiqu'il nous importe à déclarer 

 que les lambeaux, observés par De Candolle au bord de cet 

 organe, faisaient ordinairement défaut. 



Les exemplaires qui, par des pluies abondantes, avaient perdu 

 leurs verrues, montraient quelque ressemblance avec l'Amanitopsis 

 vaginatus. Cependant, l'inspection de la bourse nous menait 

 de nouveau à la conclusion, qu'une telle affinité n'existait 

 réellement pas. 



