1 iiO RÉVISION DES CHAMPIGNONS TANT SUPÉRIEURS 



Entre les feuilles tombées des chênes, une seule fois! Naarden, 

 12 Juill. 186-1. OUDEMANS. [Vérifié par E. Fries!] 

 (Etym. plancus, aplati ; f. a. à l'état du pied). 



(Annotation des Arcli. Néerl. Il, 31). 



Nous n'avons trouvé qu'un seul exemplaire de cette espèce. 

 Celui-ci pourtant était facile à distinguer du M. oreades par la 

 couleur brun-foncé du chapeau et la nuance brun-clair des feuil- 

 lets. Puis, nous trouvions le pied élargi vers le haut. 



M a r a s m i u s a r g y r o p u s Fr. Ep. 47 1 ; Sacc. Syll. V, 52 1 ; 

 Prodr. 363; H. 13^ Arch. Néerl. XIV, 276; Cooke 111. tab. 

 1122B; Pers. Myc. Eur. III, tab. XXV, f. 4. — Dans les 

 bois feuilles, entre les feuilles tombées; en touffes. — Juill. à 

 Oct. — Velsen, Bois de Harlem. — Bois de la Haye. — de 

 Bilt, — Apeldoorn. 



(Etym. oQYVQog^ argent; f. a. à la surface argentée du pied). 



(Annotation). 



Nous sommes d'avis que l'orthographie exige qu'on écrive 

 M. argijropus^ et pas M. archyropiis (comme Fries et la plu- 

 part des auteurs modernes) ou M. achyropus (comme Mr. 

 ScHROTER dans sa „Kryptogamen-Flora Schlesiens" I, 560). 

 Le mot arclujropufi^ introduit dans la science par Persoon (My- 

 col. Europaea III, 135, a° 1828) ne peut être maintenu, parce- 

 que le mot à^^/vQov n'existe pas dans la langue Grecque, et 

 par cela même manque de signification. Il faut donc choisir 

 entre achyropus et aryyropus, dérivés d'îi/^^or, son et aQyvçoq^ 

 argent., et puis de :7rorç, pied, l.c mot achyropus signifierait 

 donc „pied de son" et le mot aryyropus ^ pied d'argent." Je ne 

 puis nier que les propriétés, attribuées au pied du M. argyro- 

 pus par Persoon (stipes . . . tomentoso-squamulosus, colore fere 

 argentée . . .) nous permettraient de décider du même droit en 

 faveur de chaque des deux termes; mais si, tout en consentant 

 que Persoon ait commis une faute d'orthographe en écrivant 

 archyropiis, la question serait posée dans quoi cette erreur aurait 

 consisté : ou dans l'emploi du caractère r, superflu, ou dans un 

 lapsus calami, qui lui aurait fait écrire un ch pour un ^, je 

 crois que la plus simple logique nous mènerait à la conclusion, 

 que la dernière supposition est la seule admissible. 



La figure du M. aryyropus^ dounée par Persoon (1. c. t. 

 XXV, f. 4) nous semble beaucoup mieux réussie (jue celle de 



