192 KÉ VISION DES CHAMPIGNONS TA.NT SUI'ÉRIEURS 



fois sans qu'ils se soient donné la peine de justifier cette inno- 

 vation. Qu'il nous soit permis, dans cet état de choses, de faire 

 ce que les auteurs anglais ont négligé. 



La supposition que l'orthographe de Miss Hussey sait la 

 seule exacte, doit s'imposer à chacun qui sait que le M. cauli- 

 clnalis croit sur les tiges mortes, les brindilles, les jeunes rame- 

 aux, etc., mais elle ne suffit pas pour nous permettre de rempla- 

 cer un caractère usité par presque tout le monde, par un autre. 



Voici donc le mot de l'énigme. 



BuLLiARD, l'auteur du mot en question, en fit usage pour 

 la première fois dans son „ Herbier de France", ouvrage paru 

 entre les années 178U et 1795, et cela au pied de la table 522, 

 première ligne, ayant trait à la figure 1. — Sowerby (Co- 

 loured figures of English Mushrooms, 1797—1809), Swartz 

 (Vet. Ak. Handl. 1809, p. 82), Fries (Epier. I, 363 a" 1836; 

 II, 476 a*^ IS'^-l), et d'autres encore, en décrivant des cham- 

 pignons qui, selon leur sentence, devaient représenter le cham- 

 pignon de BuLLiARD, ont tous répété l'adjectif cauticinalis, écrit 

 avec un t. Et pourtant, Bulliard lui-même ne s'était pas 

 servi de ce mot, mais bien de l'adjectif caulicinalis avec un /. 

 Ce qui a donné lieu au mal-entendu est bien simple. Le lithogra- 

 phe Français s'était servi d'un alphabet, dans lequel le carac- 

 tère i se distinguait de nos i's modernes, en ce que la raie trans- 

 versale supérieure y dépassait de beaucoup le corps du caractère 

 à gauche, c. à. d. du côté du caractère précédent. En même temps 

 il avait pris la liberté d'appliquer un petit appendice horizontal au 

 caractère 1, précédent l'i, et cela non seulement à la même hau- 

 teur que la raie transversale supérieure de l'i, mais en outre du 

 côté du caractère précédent. Il en suivit que le caractère 1, quasi 

 rayé à la hauteur où de coutume l'on trouve la raie dans le 

 caractère t, fit l'impression comme si vraiment ce dernier eut 

 remplacé le caractère /. On aurait pu s'appercevoir de l'erreur, si, 

 dans le mot lineatus de la 3^ et le mot tuberosus de la 4e lio-ne, 

 au pied de la même table, on aurait fait attention à la forme du 

 caractère ^, qui là, comme toujours, possède une courbure à son 

 extrémité inférieure ; puis, si l'on s'était aperçu qu'il n'y a point 

 de différence entre les caractères /^, dans la terminaison lis de la 

 quatrième et les mêmes de la deuxième syllabe dumDt caulici- 

 nalis^ et que, nonobstant cela, le bon sens s'était déclaré con- 

 tre l'orthographe cauticinatis^ qui, en fait de conséquence, aurait 

 du être choisi. 



