428 UT?>VIS[ON DES CHAMPIGNONS TANT SUPÉRIEURS 



Dr. R. B. VAN DEN Bosch ù Goes, en Oct. 1856. — Amsterdam, 

 1892, H. DE Yries. 



(Etym. capula^ espèce de vase à anses; f. a. à la forme). 

 7, Cyphella Oudemansii Sacc. Syll. VI, 68i; C. Musae 

 Oud. Versl. en Med. der Kon. Akad van Wet. 2, XVIII, 369 

 et Ned. Kr. Arch. 2, lY, 224 et 2, V, 161. — Sur les feuil- 

 les putrescentes du Musa Ensete au jardin bot. d'Amsterdam 

 en 1880 et depuis presque toutes les années suivantes. — Dé- 

 couvert par Mr. Plemper van Balen, jardinier en chef. 



Cupulis membranaceis, pedicellatis, pendulis, oblique digitali- 

 formibus, sparsis vel ternis, quaternis, quinis conjunctis, dilute 

 glaucescentibus vel pallide sulfureis, 1 ad 2 millim latis, extus 

 pulveraceis, pedicello pubescente^ 1 mill. longo, basi floccoso, 

 parte antica denique vulgo pluries fissa eoque p. m. monstrosa. 

 Basidia brève cylindrica, apice subincrassata, sterigmatibus 

 subtilissimis (?), singulis sporam ovalem ferentibus. 



(Annotation du Ned. Kr. Arch. 3, V, 161). 



Lorsque pour la première fois (Ned. Kr. Arch. 2, IV, 224) 

 je décrivis cette espèce que je crus nouvelle, j'ignorais que déjà 

 elle avait été l'objet d'une étude de Junghuhn. En effet, men- 

 tion en à été faite par cet auteur, sous le même titre, dès l'an- 

 née 1839, dans les: „Praemissa in floram cryptogamicam Javae 

 insulae ", faisant partie des „Verhandelingen van het Bataviaasch 

 Genootschap, Tome XVIII". Il faut donc que le nom de Jung- 

 huhn remplace le mien. 



N'ayant pas pu obtenir la conviction que le C. Musae Jungh., 

 rencontré par ce savant sur le Musa j;arac?/.si'ac«, aune altitude 

 de 1300 à 1600 mètres, sur le volcan Merapi (île de Java), et 

 le C. Musae de moi-même, découvert par Mr. van Balen 

 sur le Musa Ensete au jardin botanique d'Amsterdam, soient 

 identiques, Mr. Saccardo dans son Sylloge (YI, 681) vient de 

 proposer le nom de C. Oudemansii pour ce dernier. 



En acceptant la nomenclature du savant mycologue italien, 

 il nous importe à faire observer, que, faute d'objets de compa- 

 raison, et ne pouvant nier que la diagnose de Junghuhn laisse 

 quelque chose à désirer à cause de sa brièveté, il nous a paru 

 prudent de faire intervenir pour quelque chose la différence tant 

 du support que des circonstances, sous lesquelles les deux for- 

 mes se sont développées, et d'ajourner à plus tard la réponse 



