QU'INPÉRIEUES TROUVÉS JUSQU'À CE JOUR DANS LES PAYS-BAS. 525 



der Kon. Akad. d. Wiss. zu Berlin, p. 205 — 315; puis dans les Jnn. d. Se. 

 nat. 5, V, 263. 



18. Puceinia linearis Kob. in Desmaz. Ami. Se. nat. 4, 

 IV, 125 a*^. 1855; P. sessilis Schneider in Scliroter Brand. u. 

 Postpilze Schlesiens (in Abli. der Schles. G es. naturw. Abth. 

 1869; Abdr. p 19); Wint. Kr. FI. I, 222 ; Sclirot. Pilze Schles. 

 I, 324; Sacc. Syll. VII, 624: Plowr. Monogr. 165. 



I. Accidiiim (Aec. Alli ursiui Pers. Syn. 210; Caeoma Alliatum Lk. Spec. Il, 

 43; Tijds. Nat. Gescli. XI, 410). — Pseudopcridies hypophylles, marquant le 

 côté opposé de la feuille d'une taclie orbiculaire pâle, entourée quelquefois 

 d'une zone verte-brunâtre, et jDarsemce de fort petites proéminences (spermo- 

 gones). ils sont immergés, blanchâtres, largement ouverts, à bord presque 

 droit et presque entier, réunis en groupes d'un ou de deux cercles complets 

 ou incomplets, entourant une espace centrale vide, mais un peu rude par de 

 petites granules, ressemblant à celles de la face supérieure. — Spores poly- 

 gones, lisses, d'un jaune-orangé, 18 — 25X15 — 20 fx. 



Trouvé sur les feuilles de 1' 



A 1 1 i u m u r s i n u m. — Allée de Kronenstein près de Leide, Avril 1843, 

 Dozy et Molkb.; Avril 1846, 0. 

 IL TJredo. — Sores petits, elliptiques ou brièvement linéaires, épars, d'un 

 brun-jaunâtre. Spores globuleuses ou elliptiques, échinulées, d'un brun-pâle, 

 20 — 28 X 20 — 23 pi. 

 m. Téleidospores. — Sores fort petits, linéaires, nombreux, couverts par l'épi- 

 derme, noirs, épars ou continents. Spores courtement pédicellées, presque ses- 

 siles, oblongues ou cunéiformes, ordinairement tronquées ou arrondies et un 

 peu épaissies, rarement un peu coniques au sommet, à peine rétrécies au milieu, 

 arrondies ou amincies vers la base, lisses, brunes, 25 — 47X15 — 22 [x,. 



II et m, venant sur les feuilles du 



P 11 a 1 a r i s a r u n d i n a c e a, manquent jusqu'ici à notre flore. 



Note. I. — Nous avons donné la préférence au nom de Roberge, parceque 

 les exemplaires du Puceinia, distribués sous le titre de P. 1 i n e a r i s par 

 I)esmaziî;kes dans ses «Plantes Cryptogames de France", 2» Série, n". 152 

 (a". 1854) et décrits une année plus tard dans les Ann. d. Se. nat. 4^ S., III, 

 152, ne diti'èrent en rien de ceux, introduits dans la science sous le nom de 

 P. sessilis par M. Schneider en 1870. En ce, nous avons été devancés 

 par DE Bary, dans les //Pgi Europaei" de RABENnoRST n". 995. 



Mr. DE ToNi s'est trompé d'une manière singulière en écrivant (Sacc. Syll. 

 VII, 624 sous le n°. 48). „Huc forte pertinet Puceinia linearis Rob, 

 in Ann. Se. nat. IV, tab. 4, p. 126. Winter banc speciem ad P. Baryi 

 ducit." Or, dans Hedwigia 1875, p. 122, Winter s'est exprimé en ces ter- 

 mes: //Puce, linearis ist von Desmazikres in den PI. Cryjit. Sér. 2 und 

 n". 152 ausgegeben; die Besitzer dieser Sammlung môgen also entsclieidenl 

 ob meine Vermutbung — dass nahmlich P. linearis u. P. sessilis 

 identisch, sind — richtig ist. Bestâtigt sie sich, so muss Puce, sessilis 

 Schroter (soll heissen Schneider) natùrlicli den Namen Puce, linearis 

 erbalten; die von de Bary unter diesem Namen (also P. linearis und 

 nicht P. Baryi) in Rabknhorst's Pgi Europ. 995 ausgegebene Eorm gehort 

 siclier lùerher ; de Bary citirt liierzu Puce Brachypodii Eckl. Symb, 



