QU'INFÉRIEURS TROUVÉS JUSQU'À CE JOUR DANS LES PAYS-BAS. 561 



Sur les feuilles du 



G-leclioma liederaceum. — Zwijndreclit, v. d. S. Lacoste; Westland, 

 V. d. Trappeu; Leiden, 1844, 0.; Bois de la Haye, Août 1887, Mlle 0. E. 

 Destrée, — Utrecht. — Goes, v. den Bosch, 



74. Puccinia annularis (Strauss [Uredo annularis Wett. 

 Ami. II, 100]) Wint. Kr. FI. I, 165; Sacc. Syll. YII, 689; 

 Plowr. MonogT. 217; Ned. Kr. Arch. 2, Y, 164. — Synony- 

 mes: P. Scorodoniae Lk., P. Chamaedryos Ces., P. Teucrii Fuck. 



III. Téleiitospores. — Sores liypophylles, petits, fermes, pulvinés, orbiculaires ou 

 oblongs, à la fin confluents en cercles concentriques, et formant des groupes 

 orbiculaires, d'abord d'un bran-grisâtre, plus tard d'un brun-cannelle, enfin 

 bruns et découverts. Spores pédicellces, ordinairement oblongues, rarement 

 elliptiques, un peu rétrécies au milieu, épaissies et arrondies ou tronquées, 

 mais plus souvent amincies au sommet, arrondies à la base, lisses, d'un 

 brun-jaunâtre très-pâle, 30 — 50X14 — 20 (i. — Pédicelles très-longs, per- 

 sistents, hyalins. — Le tissu des feuilles devient un peu hypertrophique 

 aux endroits attaqués, d'où résulte un soulèvement de la face supérieure et 

 un enfoncement de la face inférieure partout où le champignon s'est déve- 

 loppé. De coutume, la couleur verte est remplacée par une couleur jaunâtre. 

 Sur les feuilles du 



Teucrium Scorodonia. — Schéveningue, Août 1887, Mlle C. E. 

 Destrée. 



Annotation concernant le Puccinia Angelicae. 



Dans le Sylloge de Mr. Saccaedo le Puccinia qui se développe sur les 

 feuilles de l'A n g e 1 i c a s y 1 v e s t r i s a été mentionné à deux reprises : 

 une fois sous le Puce. Pimpinellae, faisant partie de la Section //Eu- 

 puccinia" (sous-section Auteupuccinia, p. 616), et une seconde fois comme 

 espèce autonome: Puce. Angelicae (p, 703), parmi plusieurs autres, 

 réunies sous le titre de: ,/Species quoad sectionem dubiae." 



Mr. ScHRÔTER passe en silence l'Urédinée en question, mais Winteb. et 

 Mr. Plowright la regardent tous les deux comme appartenant au type du 

 Puce Pimpinellae, quoique le premier, craignant ne pas avoir deviné 

 juste, se soit servi d'un point d'interrogation, pour exprimer le doute dont 

 il n'avait pu se délivrer. 



La manière d'agir de Mr. de Toni, l'auteur des Urédinées dans le Sylloge, 

 nous semble sujette à des observations sérieuses, ne fut ce que parcequ'une 

 plante quelconque ne puisse occuper deux jdaces, bien éloignées l'une de 

 l'autre, dans le même système, ou, dans le cas qui nous occupe, ne puisse 

 appartenir en même temps à une catégorie d'Urédinées qui parcourent les 

 quatre stades bien connus de l'évolution alternante, et à une autre, à la- 

 quelle cette alternation est restée tout à fait étrangère. Ajoutons a cette ob- 

 servation, que les feuilles de l'A n g e 1 i c a sylvestris, attaquées par le 

 Puccinia en question, qui furent l'objet de nos études, portaient les sores 

 d'un Urédo mêlés à ceux des téleutospores ; ensuite que Mr. PiOsteup eut la 

 bonne fortune de découvrir un Aecidium sur les feui-les de la même 

 plante (Svamp. fra Finmarken, p. 230), pour prouver que le doute touchant 

 la place que doive occuper le Puccinia Angelicae dans le système, 

 n'existe plus, et que Wintek et Mr. Ploavkigiit ont agi correctement en 

 l'assimilant au groupe des Auteupuccinias. 



36 



Verhand. Kon. Akad. v. Wet. (2e Sectie). Dl. II. 



