576 RÉVISION DES CHAMPIGNONS TANT SUPÉRIEURS 



Tenant sur les feuilles du 



Pirola rotuudifolia. Dunes de Wassenaar, 1846, 0. 

 Note. — Cette espèce a été confoudue chez nous, des 1846, avec TU' edo 

 Pyrolae. 



PUCCINIASTRUM. 



(Etvm. Dérivé du mot Puccinia et signifiant : faisant semblant de Puccinia). 



Les téleutospores prennent naissance dans les interstices intercel- 

 lulaires et restent entières, ou bien se divisent en 2 à 4 comparti- 

 ments, soit par des cloisons verticales, soit par des cloisons obliques. 



1. Pucciniastrum Epilobii (Pers. [Uredo pustulata «. Epi- 

 lobii Syn. 219]) i) Otth. Mitrheil. Bern. 1861, p. 72; Sacc. 

 Syll. VIT, 762; Melampsora Epilobii Fuck. Syrr.b. -14; Wint. 

 Kr. FI. I. 243; Melampsora pustulata (Pers. [Uredo pustulata 

 Syn. 219]) Schrot. Pilze Schles. I, 364; Uredo pustulata b. Epi- 

 lobiorum Prodr. FI. Bat. II, p. 174. 



II. Uredo. — Sores épars ou réunis eu groupes, quelquefois couvrant la plus 

 grande partie de la surface des feuilles, petits, orbiculaires, oranges. Pseudo- 

 péridies sémiglobuleux. Spores ordinairement globuleuses, ovoides ou ellip- 

 tiques, rarement oblongues, écbinulées, oranges, 12 — 24X10 — 16 ^. 

 III. Téleutospores. — Sores pulvinés, aplatis, irréguliers, souvent serrés et réxmis 

 en croûtes largement éparses, brunes-noirâtres. Spores ordinairement trois- ou 

 quadriloculaires, cubiques, aux angles émoussés, ou bien oblongues ou en coin, 

 d'un brun-marron, longues jusqu'à 40 (jt,. Les compartiments se trouvent soit 

 l'un à côté de l'autre, ou bien superposés l'un à l'autre dans une direction oblique. 



II et III sur les feuilles de 1' 



E p i 1 b i u m s p i c a t u m, Leiderdorp, 1844, Dozy et Molkenboer. 



2. Pucciniastrum Circaeae (Schum. [Uredo Circaeae FI. 

 Saell. II, 228]) Spegaz. Decad. mycol. n^. 65 ; Sacc. Syll. YII, 

 763 ; Melampsora Circaeae Thtim. Mycol. univ. n°. 447 ; Wiut. 

 Kr. FI. I, 243; Schrot. Pilze Schles. I, 364; Ned. Kr. Arch. 

 2, Y, 164. 



') Je ne comprends pas, comment Mess. Magnus (Hedw. XIV, 123) et de Toni 

 (Sacc. Syll. YII, 762; ont pu citer l'autorité de Chaillet après l'espèce en question. 

 Chatllet n'a jamais rien publié (voyez Pritzel, Thésaurus). C'est De Candolle qui, 

 dans le Tome II, p. 228 (non 226, comme le veut Fuckel, Syll. 44) de sa Flore de 

 France, en faisant mention de l'Uredo vagans u, Epilobii tetragoui, nous apprend que 

 le cliampignon lui avait été communiqué par Chaillet. 



