heitdem im Jahre 1729 Micheli^) das Genus Mucor aufstellte, finden sich 

 in zahlreichen raycologischen Werken und Zeitschriften zerstreut Beschreibungen 

 dieser allverbreiteten formenreichen Fadenpilze. Bei den verschiedenen Autoren, 

 die diese stattlichen Schimmelformen zum Gegenstande eingehender Beobachtung 

 machten, begegnet man, bis in die neueste Zeit hinein, in Beschreibung und den 

 sie begleitenden Abbildungen, sei es dass die Pilze einzeln oder in der Zusammen- 

 stellung behandelt sind, nur selten genügender Uebereinstimmung. Wohl wesent- 

 lich dürfte der Grund hiervon in der schnellen Entwicklung und der daraus resul- 

 tirenden Veränderung beruhen , die diese so leicht vergänglichen Organismen in 

 ihrer kurzen Lebensdauer durchlaufen. Je nach den verschiedenen Momenten 

 der Beobachtung muss das Bild eines und desselben Gegenstandes verschieden 

 ausfallen , es entspricht seinem jeweiligen Entwicklungszustande , der weder vor 

 noch nach der Sporenreife , noch auch während derselben für kurze Dauer ein 

 stabiler ist. Es konnte mit Leichtigkeit derselbe Mucor nach verschiedenen Ent- 

 wicklungsmomenten als Repräsentant einer neuen Art, sogar einer neuen Gattung 

 in der Familie der Mucorinen aufgefasst werden. Zieht man hierzu den grossen 

 Einfluss in Betracht, den das Substrat auf den Pilz ausübt, den es ernährt, wo- 

 nach dieser uns thatsächlich einmal in seiner ganzen Ueppigkeit, das andere Mal 

 in fast verkrüppelter Gestalt entgegentritt, so haben wir hinreichende Daten, die 

 unerquicklichen Widei'sprüche erklärlich zu finden, welche die Literatur der Mu- 

 corinen aufweist. 



Die Untersuchung eines Objectes in blos vorgefundener Form kann hiernach 

 niemals die Grundlage für eine auch nur annähernd richtige Zusammenstellung der 

 Mucorinen abgeben, die doch zunächst das Ziel der Mycologen war; eine darauf 



') Nova plantarum genera juxta Tournefortii methodum disposita. Florentiae 1729, p. 215 



Brefeld, Botan. Untersuchungen. 1 



