27 ■ — 



Mucor ist ausgezeichnet <luicli die i^aiiz z erf Hesse iide Sj)orau,i>ien- 

 membran . 



Pilobülus (lurcli die Ca tic ulaiisi luug derselben mit Ausnahme 

 einer rund umschriebeneu Insertio ns stelle au dem Fruchtträger, 

 die allein stark aufquillt und dann zerfliesst"') 



Diese Charaktere konnten erst durch erneute Untersuchung der bekannten 

 Mucorarten und l'iloboli festbegrüudet werden. — Hei Pilobolus ist der eigent- 

 liche C'harakter bisher verkannt gerade so wie bei Mucor und ein oft beschrie- 

 bener Vorgang des Koi)fabschleuderns an seine Stelle gesetzt ; er konnte erst 

 richtig an einem neuen Pilobolus (Fig. 25 Taf. I erkannt werden, der ihn in 

 seiner Einfachheit zeigt. Bei die.seni, den ich Pilobolus Mucedo nennen will, der im 

 Habitus einem Mucor gleicht, dessen Fruchtträger eine Länge von 3 — 4 Zoll erreicht, 

 wird das .Sporangium wie Fig. 2(i l'af. I zeigt, niclit abgeschleudert, sondern es 

 quillt ab dunli die Quellschicht. Dasselbe geschieht bei den beiden anderen 

 Arten von Pilobolus, wenn (hirch geeignete .Mittel das Kopfabwerfen, eine neben- 

 sächliche, liöchstens für die Art bemerkehswerthe Erscheinung, verhindert wird. 



Für die engere Eintheilung bei der Gattung Mucor gibt die Verzweigung 

 der Fruchtträger ein durchgreifendes Merkmal ab. Sie zerfällt hiernach zunächst 

 in 2 Hauptabtheihuigen : die erste mit tvpisch u n verz w eigte n , die zweite 

 mit regelmässig verzweigten Fr u(]it trägem. Die Abtheilung der un- 

 verzweigten Arien scheidet sich wieder in 2 Grui)pen . von denen die eine 

 die grossen Arten mit langgestrecktem Fruchtträger und liedeutendev Quell- 



'1 Au.s einer Mitthcihuiij' der botcinistlien Zeitunj; von Jitliiis Klein, 2S. Jahrgang Nr. 24 — 

 Hauptergebnis.'ie meiner Untersuchungen über Pilobolus — und einer etwas weitläufigeren und mit 

 einer Tafel illustrirten Behandlung desselben Gegenstandes in den Verh. der K K. zoologisch-bo- 

 tanischen Gesellschal't in Wien. B. XX. S. "ilT — 5(i(l — <Ue Formen des Pilobolus — . dem die 

 schliessliche ausführliche Beschreibung in den Jahrbüchern für wissenschaftliche Botanilc von PriiK/.s- 

 /ii-iiii noch bevorsteht, geht hervor, dass genannter Mycologe die Quellschicht am Grunde der Spo- 

 rangienniembran bei l^ilobdlus crystallinus gesehen, sie jedoch nicht im Gegensätze zu Mucor als 

 Charakter des Pilobolus erkannt hat : er bemerkt vielmehr am Knde der Arbeit, dass die Sj)oren 

 seines Pilobolus in Fruchtsäften cultivirt. Mucorfructificationen ergeben. Diese letztere Angabe (nebst 

 anderen Einzelheiten stimmt mit den von mir gewonnenen Resultaten über Pilobolus ebenso wenig 

 überein , wie die (später ausführlich zu behandelnden Specialitäten der Species des Pilobolus von 

 Klein. Ich will bemerken, dass ich seit 2 Jahren fl l)er den Punkt der Untersuchung des Pilobolus 

 hinaus bin., bis zu welchem Kli'iii gekommen ist, dasS es mir nbcr nicht räthlich schien, mit diesen" 



Resultaten allein die mycologische Literatur zu vermehren. 



4» 



