— 39 — 



mit demselben Resultate, so dass dem Mitü;etheilteu auch iiitlit ein Wort der 

 Ergänzung hinzuzufügen ist. 



Anders steht es mit einer weiteren, viel umfangreicheren Versuchsreihe, den 

 Parasitismus des Chae tocladiums , nachdem er für Alucor Mucedo bestimmt 

 erwiesen, auch für die übrigen Mucorinen zu prüfen und festzustellen. Die 

 Culturen wurden mit den lange bekannten und manchen neu aufgefundenen Arten 

 des Genus Mucor und ferner mit den verschiedenen Pilobolis der Reihe nach auf 

 Objectträgern durchgemacht, ganz so, wie es beim Mucor Mucedo geschehen ist. 

 Gegen alle, auch die Verwandten des Mucor Mucedo, verhielt sich das Chaeto- 

 cladium passiv, die Keimlinge gingen unter, als wenn kein ^lucor zugegen wäre, 

 mit alleiniger Ausnahme des Mucor stolonifer. In unbegreiflicher Geschmacks- 

 verirrung liatten sie zu diesem garstigen Mucor eine noch grössere Zuneigung wie 

 zum Mucor Mucedo und fructificirten si)äter üppiger denn je. Bekanntlich ist 

 dieser Mucor durch schwarze verdickte Membranen seiner Ausläufer und Frucht- 

 träger ausgezeichnet, die ihm den alten Namen Rhizopus nigricans eintrugen; 

 und merkwürdig genug gingen diese Eigenschaften der Nährpflanze auch auf den 

 Schmarotzer über. Die Haustorien und Fäden des auf dem IMucor schmarotzenden 

 C'haetocladiums wurden völlig schwarz, nur die Sporenstände hatten ihre violette 

 Färbung. Gibt man bei Massencultui'en auf Brod dem Chaetocladium einen Vor- 

 sprung von 12 bis 24 Stunden, je nacli der Wärme der Jahreszeit, so wird der 

 Mucor stolonifer völlig erdrückt , er geht ohne Fructification unter. Man kann 

 dies Schauspiel, wie dem frechen Eindringlinge, mit dem gewiss jeder Mycologe, 

 der Pilze cultivirt, auf gespanntem Fusse steht, gegen den man einfach das Feld 

 ob seiner Unverschämtheit räumen niuss, hier der Garaus gemacht wird, nicht ohne 

 Schadenfreude verfolgen. Als .\ntidot gegen seine räuberischen Einfälle kann man 

 mit vielem Vortheile das Chaetocladium verwerthen. Als Endresultat des Parasi- 

 tismus von Chaetocladium stellt sich also heraus, dass es an die Gegenwart 

 von M ucor stolonifer und Mucor Mucedo gebunden ist, deren Mycelien 

 es zuerst befällt, später auch deren Fruchtträger.') 



') Für diejenigen , die etwa diese Versuche über den Parasitismus des Chaetocladiums nach- 

 machen sollten, will ich bemerken, dass es eine andere Species von Chaetocladium gibt, die alle 

 Mucorinen ohne Ausnahme befällt. Sie stimmt im Habitus genau mit der hier beschriebenen überein, 

 weicht nur allein durch die Grösse der Sporen von ihr ab ; die Keimung und Entwicklung.sgeschichte 

 ist dagegen ganz anders, und es mag hier vorläufig die Angabe genügen, dass sie ein Halbparasit 

 ist und nur die Fruchtträger von allen Mucorinen befällt. 



