— 18 — 



Kenntniss des Penicillium nach irgend einer Richtung einen Fortschritt gemacht 

 hätte. Die systematische Stellung des Pilzes ist eine verwahrloste wie früher, 

 seine Entwicklungsgeschichte ist ungeschlossen wie ehedem, und Alles das, was 

 seine genetischen Beziehungen zu bereichern scheint, stellt sich dem kritischen 

 Urtheile als unhaltbar, der vorsichtigen Untersuchung, wie wir bald sehen wer- 

 den, als unrichtig dar. Es ist bedauerlich es aussprechen zu müssen, aber es 

 ist unmöglich sich der Thatsache zu verschliessen, unser ganzes Wissen, soweit 

 es als sicher gelten kann, bleibt nach wie vor bei der Beschreibung und der 

 Kenntniss des Aufbaues eines ungeschlechtlichen Fruchtträgers stehen, die das, 

 was uns Mickeli im Jahre 1729 mittheilte, nicht wesentlich ergänzen. Der ganze 

 Reichthum der Literatiu- macht uns ärmer und unwissender als wir ohne sie sein 

 wüi'den, und ihr Verlust dürfte minder schmerzlich empfunden werden, wenn sie 

 statt vieler unersetzbarer Werke vor der Belagerung von Strassbiu'g im Jahre 

 1870 das ausschliessliche Eigenthum der dortigen Bibliothek gewesen wäre. 



Ist nun schon einerseits die geringe Kenntniss der gemeinsten Pflanze, die 

 es gibt, eine täglich empfundene Lücke unseres Wissens, so wird anderseits die 

 Abhülfe dieses Mangels zur dringendsten Nothwendigkeit, wenn wir die nach- 

 theiligen Folgen berücksichtigen, die, sowohl was die mycologischen Methoden, 

 wie die Ergebnisse im Allgemeinen betrifft, aus den überaus zahlreichen Unter- 

 suchungen hervorgegangen sind. Diese haben nämlich zu vielverbreiteten Vor- 

 stellungen und Ansichten über die Entwicklungsgeschichte der Pilze, über Gene- 

 rationswechsel und Pleomorphismus , über Wandelbarkeit der Form nach dem 

 Substrate etc. geführt , die einem gedeihlichen Fortschritte in der Mycologie 

 geradezu ein Hinderniss sind. ') Und eben diese dm-ch Penicillium entstandenen 



') Diese Ansichten passen aufs bereitwilligste zu der Vermuthung, dass vielverbreitete an- 

 steckende Krankheiten durch ganz gemeine Pilze verursacht werden, die nach dem veränderten 

 Substrate in anderer Form auftreten. Sie veranlassen daher Mediciner und Laien, die in myco- 

 logischen Dingen nicht erfahren sind, zu selbständigen "Untersuchungen nach Methoden, bei denen kaum 

 etwas anderes als Irrthum oder Penicillium und Mucor, die gemeinsten Schimmelpilze, herauskommen 

 kann. Untersuchungen auf Pilze als Ursache ansteckender Krankheiten sind die schwierigsten, die 

 es geben kann. Sie erfordern volle Herrschaft wissenschaftlich-methodischer Beobachtung, durch 

 welche die so nahe liegenden Irrthümer sämmtlich vermieden werden. Diese kann man sich nur 

 durch mehrjährige ausschliessliche Beschäftigung mit Pilzen aneignen ; sie ist den meisten Mycologen 

 nicht eigen: wie kann sie ein Laie besitzen? Will man in dieser unzweifelhaft höchst wichtigen 

 Frage weiter kommen, so muss der Pathologe Mycologie studiren, oder der in kritischer Schule ge- 

 bildete Mycologe sich der Pathologie zuwenden. 



