— 22 — 



in sich, die in der späteren Untersuchung von selbst klar dargelegt werden. Die 

 Frage hatte nur die Anwendung des Pleomorphismus der Pilze für einen belie- 

 bigen Einzelfall zur Aufgabe, eines Pleomorphismus, der leicht missverstanden 

 werden kann und der thatsächlich fast allgemein missverstanden worden ist. Es 

 musste also erst ein klares Verständniss des Pleomorphismus der Pilze gewonnen 

 werden, erst dann war es möglich, die Fragen über Penicillium , die allein eine 

 sichere Lösung wahrscheinlich machen konnten, nicht allgemein gehalten, sondern 

 scharf präcisirt aufzustellen. Ich werde beides aus dem ersten Hefte der Schimmel- 

 pilze , aus den Untersuchungen über Mucor Mucedo mit seinen Parasiten, dem 

 ,Chaetocladium Jonesii und der Piptocephalis Freseniana herzuleiten versuchen. 

 Wie wir durch Tulasne und de Barij wissen, kommen einem und demselben 

 Pilze verschiedene Fruchtformen zvi, die mitunter zu einem bestimmten Gene- 

 rationswechsel mit einander verbunden sein können. Beim Mucor Mucedo war 

 nun die Zahl der Fructificationen, unter denen er auftreten sollte, bereits nach 

 van Tieghem's^j neuestem und letztem Resultate auf acht gestiegen, als sich bei 



gewiss jeder Freund der Wissenschaft von der Wichtigkeit des in Rede stehenden Gegenstandes 

 durchdrungen, da wir durch derartige Studien über die Entwicklung der Filze eher als auf anderen 

 Wegen zu Aufschlüssen über ein Problem gelangen können, auf das durch Darivins epochemachende 

 Schriften die Aufmerksamkeit aller Gebildeten hingelenkt worden ist. Auch die Richtung, die wir 

 bei unseren Untersuchungen einzuschlagen haben, ist gegeben. Wir haben Culturversuche mit 

 demselben Pilze in den verscliiedensten Medien und unter den mannigfachsten Temperatur- und 

 anderen Verhältnissen einzuleiten.« Hätte Bail (ebenso Hoffmann) diese projectirten Versuche genau 

 nach seiner Vorschrift wirklich gemacht und statt mit Massen mit einer Spore ausgeführt, so 

 würde er zu dem entgegengesetzten Resultate gekommen sein, zu dem nämlich, dass die Pilze in 

 ihrer Wandelbarkeit auf demselben Punkte stehen wie alle anderen Pflanzen, und dass es ein reiner 

 Köhlerglaube ist, bei den Pilzen eher zu Aufschlüssen über die Descendenztheorie kommen zu kön- 

 nen als dies bei den höheren Pflanzen möglich ist. Aber auch gesetzt den Fall, die Pilze verän- 

 derten sich wirklich nach dem Substrate und dem Medium, worin sie wachsen, die Ansichten BaiVs 

 und Hoffmannn wären richtig, so bleibt es vollkommen unverständlich wie die Descendenztheorie 

 aus einer solchen Variabilität Nutzen ziehen könnte. Darum und namentlich Nägeli sprechen es 

 gerade auf das Entschiedenste aus, dass V eränderungen von Aussen durch blosse äussere 

 Umstände nicht constant, nicht vererbbar und darum von gar keiner Bedeutung sind. Was soll 

 denn nun wichtig sein? Was soll zu Aufschlüssen führen? Nicht bloss die Thatsachen, auf die 

 sich die Idee stützen soll, sind unrichtig, die Idee selbst schwebt rein in der Luft. 



') Van Tieghem, Sur le polymorphisme du Mucor Mucedo, Compt. rendus de l'Academie des 

 Sciences de Paris 1872, p. 997 — 1002. 



Ich muss hier kurz anführen, dass van Tieghem, nachdem er das erste Heft meiner Schimmel- 

 pilze gelesen hat, seine IiTthümer eingesteht und widerruft. (Siehe dessen jüngst veröffentlichte 

 Arbeit; Recherches sur les Mucorinees par Th. van Tieghem et G. Lenwnnier. Paris 1873.) 



