66 



die nur zur Verwirrung beitragen. Rber nicht nur die 

 oerfciiiedenften lateinifchen Bezeichnungen für ein und den- 

 felben Pilz rourden ein Hemmkhuh für die fpätere forfchung, 

 auch der Umftand, dafj fogar die Gruppen und die famihen 

 ineinander geroürfelt rourden, oergröfjerte nur noch die Un- 

 ficherheit. Ulan kann heute getroft lagen, fo oiele ^orfcher, 

 fo Diele Syfteme. Cs ift daher der Ruf nach einer einheit- 

 lichen feftftellung der familien, Gruppen, Gattungen und 

 Arten, fomie deren lateinifche Bezeichnungen durch eine 

 niykologifche Gefellfchaft geroifj nicht unbegründet. 



Wenn man diefe Schwierigkeiten überblickt, l'c werden 

 die niängel der oorliegenden Arbeit wohl in milderem 

 lichte erfcheinen und als das genommen worden, was es 

 eben fein foll: ein Verfudi, auch dem £aien die lllög- 

 lichkeit an die Hand zu geben, die üerfchiedenen familien 

 und Gruppen der Pilze kennen zu lernen. 



An erfter Stelle follen die Bafidiomyceten behandelt 

 werden, nicht nur weil fie in unfern Wäldern am häufigften 

 auftreten, fondern auch durch ihre Gröfje und lllannigfaltig- 

 keit das fluge am meiften zu feffeln wiffen. 



Bei ihrer Zergliederung in familien folge ich dem im 

 erften Bande des oorliegenden Pilzwerkes niedergelegten 

 Syfteme üon Dr. Otto VVünfche, das mir wegen feiner Ein- 

 fachheit für diefen Zweck als dos geeignetfte erfchien. lieben 

 den eigenen t'rfahrungen und mündlichen lllitteilungen aus 

 meinen zahlreichen Pilzausftellungen in Deutfchland, Oefter- 

 reich und der Schweiz benutzte ich noch als Quellenmaterial 

 Robenhorfts Kryptogamenflora und zur feftftellung der 

 Hrtenzahl R. tngler, „Die natürlichen Pflanzenfamilien" '•% 



Und nun laffe ich die einzelnen familien und ihre Hn- 

 gehörigen Renne paffieren. 



*) Verlag oon VV. Cngclmann, £cipzig. 



