396 KoYlTATES ZOOLOGICAE XXI. 19U. 



Theorie in dein Umstande, dass der Orio/'is nnd der Philemon auf der Nachbarinsel 

 Serau zwar in der Fiirbuny^ von ibren Repriisentanten auf Barn sehr angenfiillig 

 abweichen, jedocb den gleichen Grad gegenseitiger Ahnlichkeit besitzen. Er sucht 

 dies als " echte Mimicrj' " zn erkliiren, als das Prodnkt einer Selektion also, welche 

 die Auiihnlicbnng einer nugescbiitzten Art an eine besser geschiitzte znm Ziele 

 Oder besser zur Folge bat. Der Oriolus soil die nachahmende Art, der Philemon ibr 

 " Vorbild " sein. Es ist AVallace selbst bewusst gewesen, dass es nicht leicbt ist, 

 den Factor zu erkennen, der dem Meliphagiden eineu so begebrenswerten Sclintz 

 verleiht ; er glaubt ibn jedocb in folgenden biologischen Tatsacben gefnnden zn 

 haben : " We bave to observe, that the former \OrioU(s\ is a smaller, weaker, less 

 active, less nois}', and less pngnacious bird, the feet bave a less powerful grasp, 

 and the bill is less acute. The latter \Philemo)i\ has a great variety of lond and 

 piercing notes, which bring its companions to the rescue in the time of danger ; 

 and I have observed them drive away crows and even hawks which bad ventured 

 to perch on a tree where two or three of them were feeding. The Tropidorhynchus 

 [= Philemon) knows how to take care of himself, and make himself both respected 

 and feared ; it would therefore evidently be to the advantage of the more defenceless 

 Mimeta [= Oriolus] to be mistaken for him." 



Wer, wie ich, Gelegenheit gehabt bat, die vier in Frage kommeuden Arten 

 nnter ihren natiirlichen Lebensbedingnngen monatelang zu beobachten, wird diesen 

 Versuch, die Ahnlichkeit zn erkliiren, als einen schr erzwnngenen bezeichnen 

 miissen. Die im vorstehenden Citat entbaltenen biologischen Angaben Wallace's 

 sind zwar durciiaus zutrefi'ond ; aber es fehlt der selektive Faktor, fehlen die 

 Feinde, welche einen lebhaft gefarbten Pirol in seiner Existenz bedrohen kounten, 

 dem Philemon dagegen wenig anhaben, und mit dieser Feststellung wird der 

 Theorie der Boden entzogeu. Unter den gefiederten Feinden (nm solcbe mnss es 

 sich nacli Wallace's Aunahme handeln) kommeu anf Seran und Burn nnr 

 TagraubvOgel in Betracht ; solcbe sind nun im Urwald (dem stjindigeu Aufenthalt 

 der Pirole) recht selten, zumal auf Burn, und kiinnen daher anf den Bestand eines 

 so grossen, vorsicbtigen und webrhafteu Vogels, wie der Pirol es ist, von keinerlei 

 Einflnss sein, man miisste denn annehmen, dass sie sich ansschliesslich von Oriolus 

 zu niihren beliebteu, bevor dieser sich ihrer Aufmerksamkeit durch seine 

 " Verkleidung " zn entziehcn vermochte. Es liegt anf der Hand, dass ein solcher 

 Gedanke absurd ist. 



Die Ahnlichkeit muss also andere Ursachen haben. Sie erkliirt sich zwanglos, 

 wenn sich die Uutersnchung nicht auf die beiden klassischen " Mimicry-Paare " 

 bescbriinkt, sondern anf die gesamte Kette der Philfmon-Arten und Ostlichen 

 Oriolus-FoTtaen ansdehnt. 



Ich kann bier anf die Fiille entwickelungstheoretischer Ideen, die sich bei der 

 Betracbtnng dieser beiden fiir phylogenetische Untcrsucbuugen sehr geeigneten 

 Reihen aafdriingen, nicht in der Ausfiihrlichkeit eingehen, welche der Gegen- 

 stand verdient, und mnss mich im wesentlichen anf die Angaben beschriinken, die 

 zur Beleucbtnug der uns gegenwiirtig beschuftigeuden Frage von besonderer 

 Wichtigkeit sind. 



Alle nns bekanuten Pirole kounen mit grosser AV'ahrscheiulichkeit als 

 Entwickelungsformen eines gemeinsamen Urtyps angesehen werden, der in 



pp, 73-75. —Ferner : A. Kewton, Dictionary of Jtirds, ii, 18113, pp. 573-574; W. W P; craft, A Ilistimj of 

 Sirih, London 1910, pp. 329-330; K. I. I'ocock, Jincyelojiuidia BrilanHiea, 11. eii. vol xviii, 1911, p. 497 

 (untcr " Mimicry "). 



I 



