256 Puccinia coronata: Spezialisierung. 



Als „aiiffiillig" bozoiclinete ich Kultiirv. 11 \:)2. den umstund, dass 

 ■es mir nicht gelingen wollte, die in Untersuchung befindliche F. coronata 

 auf Dadylls und die coronifera auf Avena saüva zu übertragen. Eine 

 Erklärung fand sicli liald darauf. Durch Eriksson "s und meine eigenen 

 Versuche wurde nämlich festgestellt, dass innerhalb der Pucc. coronata 

 Corda emend. sowohl wie innerhalb der P. coronifera Kleb. ('s. diese) 

 noch weiter spezialisierte Formen voriiauden sind, dergestalt, dass 

 meist jede der in Betracht kommenden Gattungen eine ihr speziell an- 

 gepasste Sclimarotzerform hat. Von Pucc. coronata sind bis jetzt folgende 

 Formen unterschieden worden: 



1 . Pucc. coronata Calamagrostis I>rik.ss. 

 Die aus Teieutosporen von Calamagrostis lanceolata Roth gezogenen 

 Aecidiosporen infizierten Calaniagrostis lanceolata, aber nicht Phalaris 

 arundinacea, Festuca silvatlca, Holcus lanatus, H. mollis; ebenso ver- 

 hielten sich die Uredosporen von Calamagrostis (Klebahn. Kulturv. IV. 

 329j. Die aus Teieutosporen von Cal. arundinacea Eoth gezogenen 

 Aecidiosporen infizierten Cal. arundinacea, dagegen nicht Agropyrum 

 repens, Agrostis stolonlfera: Phalaris arundinacea w^urde einmal nicht 

 und einmal schwach infiziert (Eriksson, Centralbl. f. Bact. 1. c. 296 [6]). 



2. Pucc. coronata Phalaridis Kleb.? 



Die aus Teieutosporen von Phalaris arundinacea L. gezogenen 

 Aecidien infizierten leicht Phalaris arundinacea und waren ohne Erfolg 

 Siwi Agrostis vulgaris, Holcus mollis, H.lanatus (Klebahn, Kulturv.IV. 3), 

 Agropyrum repens, Agrostis stolonifera (Eriksson 1. c. 296 [6]). Die 

 Aecidiosporen und die daraus auf Phalaris erhaltenen Uredosporen brachten 

 in einigen Versuchen I]riksson's (1. c. 296 [6] u. 299 [9]) auf Calama- 

 grostis keinen, in einem Falle einen schwachen Erfolg, bei meinen Ver- 

 suchen gelang dagegen die Infektion von Calamagrostis lanceolata 

 (Klebahn, Kulturv. III. 152: V. 332; VI. 26 [36]) mehrere Male in ein- 

 wandfreier Weise (V, VI) und sehr reichlich. Wie dieses Verhalten zu 

 erklären ist, lässt sich noch nicht mit Bestimmtheit sagen. Eriksson 

 spricht von einem „Übergang" zwischen den Formen ..mit dem Aecidien- 

 stadium als Brücke" (1. c. 302 [12]: s. auch Deutsch. Bot. Ges. 12. 1894. 

 308; .lahrb. f. wiss. Bot. 29. 511). Der Ansicht Neger's (s. Kap. XIII, d) 

 würde es entsprechen, eine verschiedene Spezialisierung des üredo- und 

 des Aecidienstadiums anzunehmen. Meiner Ansicht nach wird man den 

 Unterschied zwischen den beiden Formen fallen lassen müssen. Das 

 Ausbleiben des Erfolges bei der Infektion mit Uredosporen aber dürfte 

 entweder auf zufällig bei den Versuchen vorhanden gewesene ungünstige 



