riu-cinia Coiivallariuc-Digraphidis. 265 



komme. Nach Schroeter (Pilze Schlesiens 325) ist Aecidium ÄlUatum 

 in Schlesien übcrhanpt nicht gefunden worden; dagegen ist Aecidium 

 Conrallannc in Schlesien verbreitet. Daraiifiiin sclilugMagnus (Hedwigia33. 

 1894. 83; Abh. Bot. Yer. l^-ov. Brand. 36. 1894. 4) vor, den Namen 

 P. sessilis Schneid, auf die Telentosporen des ÄechUmn ConmUariae zu 

 übertragen und den vorliegenden Pilz Pucc. Winteriana P. Magnus zn 

 nennen. Hiergegen protestiert P. Sydow (Tledwigia 33. 1894. 205). Er 

 teilt mit, dass er Exemplare des Aecidinms auf AlVnun ursinum von 

 Striegau in Sclilesien besitze (Gebüsch zwischen der Tschechner und 

 Haidauer Mühle, leg. J. Zimmermann 1864). Dieser Fund beweist natürlich 

 nicht, dass Schneider'» Pilz zn AlUum Beziehungen hatte, und deshalb 

 wendet sich Magnus (Hedwigia 33. 1894. 362) nicht mit Unrecht gegen 

 Sydow. Ebensowenig aber ist bewiesen, dass Schneider's P. sessilis 

 zn Aee. ConvaUariae ■ gehört, denn auch die iVecidien auf Orchis, 

 Piatanthera, Listera, die in Schlesien schwerlich fehlen, ebenso die auf 

 Leucoium. stehen mit Teleutos])Oi'en vom Typus der P. sessilis in Vei- 

 bindung. Es kommt noch hinzu, dass ein noch älterer Name für den 

 Pilz auf Phakirts vorhanden ist, nämlich P. linearis Koberge (in 

 Desmazieres, Ann. sc. uat. 4. s. 4. 1855. 125). Ondemans (Revision 

 des Champignons 1. 1892. 525). der hierauf aufmerksam gemacht hat, 

 verwendet diesen Namen daher zwar mit Recht statt des Namens 

 P. sessilis. aber den Pilz P. Allii-J^halaridis so zu bezeichnen, liegt 

 auch kein zureichender Grund vor, da man nicht wissen und auch wohl 

 nicht mehr feststellen kann, welclien Wirtswechsel der Pilz Roberge's 

 gehabt hat. Es erscheint mir daher augezeigt zu sein, sich nicht so 

 sklavisch an das Prioritätsprinzip zu binden und die älteren Namen, die 

 gegenwärtig nur nocli historischen Wert haben, wo sie Verwirrung stiften, 

 zu Gunsten einer neueren, das Wesen der betreffenden Pilze kurz und 

 verständlich andeutenden Bezeichnung- aufzugeben. Dagegen dürften 

 diese älteren Namen als Sammelbezeichnuugen für die ganze Gruppe ihre 

 Berechtigung behalten . 



Puccinia Convallariae-Digrapliidis (Sopp.) Kleb. 



Den Wirtswechsel des Aecidium ConvaUariae Schuni. entdeckte 

 H. T. Soppitt (Journ. of Bot. 28. 1890. 213; s. auch Gard. Chron. 7. 

 1890. 643). Eine Vermutung ülter den Zusammenhang desselben mit 

 einer Puccinia auf Phalaris, die aber Soppitt nicht bekannt war, hatte 

 allerdings bereits Johanson (Bot. Notiser 1886. 172) geäussert. 



Auf einer im Lake Windermere bei Bowness (Westmoreland) ver- 

 einzelt gelegenen Insel, auf welcher Arum macalatum, Allium ursinum, 



