208 I'iu'cinia Smilacearum-Digraphidis: Spezialisieruiiffsversuche. 



Vuimph'nVis k:iiiii liieruat-li mit AVabrscheinliclikeit als sel])stäiidige Art 

 angesolion wcriloii. 



Als wt'itere Wirte des Aecidiums wurden noch erkannt PoIy(/onatiim 

 ofpciuah' All. (Fischer, Entw. ünt. 68) und I\ rcrücillatum All. 

 (Klebahn. Kulturv. YTIl. 39V>j. Listcra or/ifn und Alliiim >irshi/iiii 

 Mieltcn auch bei Fischer's Versuchen pilzfrei. 



Eine Reihe Versuche wurde ano-pstellt mit Rücksicht auf die Fraoe, 

 üb es möglich sei. den Pilz Puccima Smilactannu-JJigrap/tklis künstlich 

 zu spezialisieren, d. h. durch ausschliessliche Kultur desselben auf einem 

 seiner Wirte eine Pilzform heranzuziehen, die das Vermögen, die anderen 

 Wirte zu befallen, verliert, also eine Gewohnheitsrasse im Sinne von 

 Magnus. Das Material war 1892 aus Aecidiosporen von Polygonatum 

 muli'ißorum gewonnen worden, unii in jedem folgenden Jahre wurden 

 immer nur die duicli Aussaat des vorjährigen ^Materials auf Polygonatum 

 mulüfiorum erhaltenen Aecidieii zur neuen Infektion von PÄrtkris verwandt. 

 Auf diese Weise würde man nach dem Gedanken von Magnus zuletzt 

 einen Pilz erhalten müssen, der mir iinrh Polygonatum zu infizieren 

 vermag, nicht Convallaria, Majanthemum und Paris. 



Die zu Beginn dieser Versuche vorliegenden Beobachtungstatsachen 

 sprachen nicht allzusehr für diese Möglichkeit. Am ursprünglichen Fund- 

 orte des Pilzes wachsen nämlich die Aecidien auf Polygonatum, Convallaria 

 und Majanthemum neben einander, Paris aber fehlt 15 km im T'mkreise. 

 und es ist daher sehr nnwahrscheinlich, dass die Vorfahren des Pilzes 

 einmal auf Paris in der Aecidienform gelebt haben. Trotzdem infizierte 

 das Material, nachdem es schon dreimal nur auf Polygonatum seine 

 Aecidien gehabt, im Sommer 1895 Paris. 



Die inzwischen erzielten Resultate machen aber doch den speziali- 

 sierenden Einfluss der Nährpflanze auf den Pilz in hohem Grade wahr- 

 scheinlich. Das W^ichtigste darüber ist bereits oben in Kap. XV, S. 159 

 tabellarisch zusammengestellt worden. Ich füge liier noch folgende er- 

 läuternde Bemerkungen hinzu: 



1895 (Kulturv. IV. 264) Paris zwar verhältnismässig schwächer 

 infiziert als die anderen Nährpflanzen, aber immerhin mit 34 Infektions- 

 steUen auf einer Pflanze. 



1897 (Kulturv. VI. 24 [34]) Conrallana nicht reichlich infiziert, 

 aber Aecidien sich gut entwickelnd. Majanthomum ziemlich viele lufektions- 

 stellen, diese aber kaum zur Entwickelung von Aecidien gelangend. 



1898 (Kulturv. X. 154 [40]) möglichst gleiche Quantitäten Aussaat- 

 material verwendet. Majanthemum nur zwei kleine Infektionsstellen. 



