320 Piicciniu Polygoni-vivipaii. 



IJutaiiisdien Garten in l'rrii und aus doni Berncr Obcrlando infizierten 

 Ctiruni Ciini. I)agej4'en wurden Astr<(nti(( major und Mrinii MutcUiiiK 

 nielit intiziert. AikicVhh wurde nielit L:-e)iriift. 



Puccinia Polygoni-vivipari Karsten. 



•luel (öl'v. \'et. Akiid. L'örli, 1899. 5) fand Accidium AityrUaic Ifostr. 

 Iiei Falun in .Selnvedeii, ivoustatierte eine ^Yeit grössere Ähnlichkeit des- 

 selben mit Accidium auf Coiiopodium denmlatum (s. Fucc. Conopodü- 

 J>isfor(<ti') als mit Aecidium Sii-latifoJii (s. Uromyces Scirjn) und suchte 

 infoliie der Befunde Soppitt's über Puccinia Conojjodii-Bistortae und 

 meiner Ih-gebnisse übei- /'. ('Ki'i-Blstortac am Fundorte nach Teleuto- 

 sporen auf Foli/(/o)iu})t-Avtcu. Es wurden Telcutosporen auf PoJijgonum 

 xnriparum L. gefunden. Mit diesen gelang nach der Überwinterung die 

 Infektion von AugeJ'ica silvestris in einer Reilie von Versuchen. Die 

 Rückinfektion, von Konservator K. A. Th. Seth ausgeführt. I)rachte auf 

 Foh/gonum viviparum firfolg. auf F. Bistorta nielit: nur ein ..etwas 

 verändertes Aussehen" der Blätter zeigte sich an einigen Stellen. 



Der Umstand, dass Fuccinia Angelicae Bisiortae auch Folggoniim 

 ■viviparmn, wenngleich schwach, zu infizieren vermag, veranlasste mich, 

 eine nähere Untersuchung des Verhältnisses dieses Pilzes zu P. Fohjgoni- 

 ciripari vorzunehmen. P]s ergab sich, dass Aecidiosporen, die aus Teleuto- 

 sporen von Folygonum ririparum gezogen w'areu. auch Fohigonum 

 Bistorta. allerdings äusserst schwach, zu infizieren vermögen (Klebahn. 

 Kulturv. XL 39). Danach scheinen die beiden Pilze von einem gemeinsamen 

 Ursprünge aus nach entgegengesetzten Richtungen entwickelt zu sein. 

 Dafür spricht auch ihre grosse morphologische Ähnlichkeit. Dennoch ist 

 es nötig, sie getrennt zu halten. Juel (Öfv. 1896. 224; 1899. 10) machte 

 bereits darauf aufmerksam, dass die Telcutosporen von F. Folggoni vivipari 

 etwas kleiner seien als die von F. Conopodii-Bistortae; dasselbe ist nach 

 meinen Älessungen in Bezug auf F. Angelicae-Bistortae der Fall (P. Folggoni 

 viinpari 23—29:18—22 ,u: P. Angelicae-Bistortae 27—32:19 — 20 \x\ 

 Kulturv. XI. 41). Ferner f;ind Jnel (Ofv. 1899. 11), dass die Aecidien von 

 F. Folggoni vivipari keine Spermogonieu bilden. Auch in meinen Kulturen 

 bildete dieser Pilz keine Spermogonieu, während die Aecidien von 



P. Angelicae-Bistortae solche besitzen (Kulturv. XI. 41). Dieser 

 Umstand ist sehr merkwürdig, da die Pilze einander im übrigen sehr 

 ähnlich sind. 



Juel (Öfv. 1899. 9) hat sich die Frage vorgelegt, ob dieser Pilz, 

 vielleicht als Mycel, in der Teleutosporenuährpflanze überwintern könne; 

 bestimmte Tatsachen sind aber bisher nicht gefunden worden. Die Aussaat 



