Einfliisse \väl\ieiul der Inkubation. ;}7 



doch in der clieiuiscb-ltiologisclicn Konstitution iliror Zellen mehr oder 

 weniger aliweichende geboten wurde. Bei der nornmlen Wechselwirkung 

 zwisclien Kostpilz und Nährptlanze trttet der Pilz die ergriffenen Zellen 

 nicht, sondern entzieht ihnen nur Nahrung oder regt sie sogar zu lebhafterer 

 Entwickelung (Gallenbildung) an. Wenn aber ein Mangel an Anpassung 

 besteht, so liefert entweder das Nährgewebe dem Pilze die zu seinem 

 Gedeihen erforderlichen Stoffe nicht oder es hemmt vielleicht durch 

 schädigende Einflüsse (Antitoxine?) seine Entwickelung. Der abgetötete 

 Pilz dürfte dann wieder durch eine Giftwirkung die befallenen Zellen zum 

 Absterben bringen. Man kann sich aber auch- umgekehrt denken, dass 

 der Pilz zu heftig wirkt, um die normale Symbiose zwischen ihm und 

 den Zellen zu Stande kommeii zu lassen, dass er die Zellen abtötet und 

 dann selbst zu Grunde gehen muss, weil er nur auf lebendem Substrat 

 zu wachsen vermag. Beide Möglichkeiten sind auch bereits von Marshall 

 Ward (1. c. 298) für die erwäimten, von ihm beobachteten Erscheinungen 

 ins Auge gefasst worden, und der genannte Autor ist der Meinung, dass 

 für gewisse Erscheinungen die eine, für andere die andere Erklärung in 

 Betracht komme. 



V. Gibt es Abweichungen von der normalen 



Entwickelung ? 



Bei den voraufgehenden Betrachtungen ist die normale Entwickelung 

 der heteröcischeu Kostpilze zu Grunde gelegt worden, die darin besteht, 

 dass die Aecidiosporen nur den Uredo- und Teleutosporenpilz, 

 die Sporidien nur den Aecidieupilz in regelmässigem Wechsel 

 erzeugen. Es ist nun die Frage zu erörtern, ob die Entwickelung der 

 heteröcischeu Kostpilze immer in dieser durch das Experiment fest- 

 gestellten Weise vor sich geht, oder ob es regelmässige oder ausnahms- 

 weise Abweichungen gibt. 



Die Berechtigung diesei- Frage ergibt sich aus dem Verhalten der 

 nicht wirtswechselnden Rostpilze. Zwar die Äutoeu-YorniQu verhalten sich 

 in Bezug auf die Folge ihrer Sporengenerationen genau wie die heterö- 

 cischeu, nur dass die Entwickelung auf demselben Wirte erfolgt. 



Dieser p]ntwickelungsgang wurde zuerst von de Bary (Ann. sc. nat. 

 20. 1863. 72; Flora 1863. 177; Monatsb. Akad. Berlin 1865. 18) für 

 Uromycps Fabae (Pers.) de Bary, ü. r/iaseoli (Pers.) Wlnt., Puccinia 

 Violciß DC. und andere durch Kulturversuche nachgewiesen. Spätere 

 Beobachter haben weitere Beispiele hinzugefügt, und auch . für einige 



