entstellt nur ans Aoridio- und llrcdosporon. 4;] 



(Brit. L'red. 1889) orwiilint l'lowright iiidesson nichts \(in einem cler- 

 arti^'cn Versnclio. er hobt vielmehr fiir die heten'M- ischeii l'ucciuieu 

 ({I. ä?) ii usdrückl ich Iktnoi-. dass auch die reichlichste Cbor- 

 t r a "_;■ u n 14" von Sjioi-idien a u I' d i e (iraniineen-Wirtspflanze immer 

 ohne Krt'olg sei. Auch hat mir Herr l'lowriyht später brieflich 

 mitgeteilt, dass er einen solchen Krfolg nicht gehabt habe, und dass die 

 in der oben erwähnten Publikation entlialtene Angabe auf einem Irrtum 

 beruhe (Klebahu, Zcitschr. f. Ptlanzenkrunkh. 1 0. 1 *>()(). 79). Leider hat der 

 Bericht über diese Versuche Plowriglits inzwischen bereits einige Ver- 

 wiiTung angerichtet, v. Lagerheim glaubt mittels der .Sporidieninfektiou 

 (las Auftreten eines Rostpilzes bei (^uito erklären zu sollen, indem er 

 annhumt, dass auf den .Spelzen der ausgesäten Körner Teleutosporen 

 vorhanden gewesen seien, und er druckt in seinem Aufsatze den ganzen 

 Bericht Plowrights ab. Auch Frank (Die Krankh. d. I'H. 'J. 1896. 163) 

 bezieht sich auf den Vortrag Plowrights. 



Endlich gi))t Brefeld (Untersuch-. Gesamtgeb. Mycol. I 1. Taf.I Fig. 14) 

 die Abbilduug des in eine Epidermiszelle einer ganz jungen Cietreide- 

 pHanze eingedrungeneu Keimschlauchs einer Sporidie von Fucciiiia g raminis. 

 Hierzu muss bemerkt werden, dass aus dem Eindringen der Keimschläuche 

 noch nicht folgt, dass sie sich auch weiter entwickeln und zu einer Infektion 

 Veranlassung geben, wie meine Beobachtungen über Fuccinla Counühiriae- 

 T))gr((phif]i>i (Klebahn, Kulturv. V. 262) gezeigt haben, fernerdassBrefelds 

 Abbildung nicht für eine Weiterentwickelung spricht, und dass Brefeld 

 jedenfalls nicht verfehlt haben würde, in der Figurenerklärung (p. 95) 

 auf dies höchst wichtige Verhältnis hinzuweisen, wenn er irgend eine 

 erheblichere Mycelbildung hätte aus dem eingedrungenen Keimschlauche 

 hervorgehen sehen. 



Es ist daher erforderlich, hier ausdrücklicli zu konstatieren, 

 dass bisher kein Beobachter über einwandfreieVersuche berichtet 

 liat, bei denen sich eine erfolgreiche Infektion der Teleuto- 

 sporennährpflanze eines heteröcischen Rostpilzes durch die 

 Sporidien ergeben hätte. Es finden sich im (legenteil mehrfache 

 Angaben über negativen Ei'folg, und von den älteren Beobachtern, zumal 

 von de Bary (Flora, 1863. 181; Monatsb. Akad. Berlin 1865. 24; etc.) 

 ist gerade der Umstand, dass Teleutosporen ihre eigene Nährpflanze mittels 

 ihrer Sporidien nicht zu infizieren vermögen, immer als erstes Argument 

 für das Vorhandensein von Heteröcie angesehen worden. Selbst Eriksson, 

 der den Gedanken der Sporidieninfektion des Getreides viel erwogen hat, 

 gibt keinen einzigen Versuch mit positivem Erfolge an. Meine eigenen, 

 4speziell mit Rücksicht auf die vorliegende Frage angestellten Versuche 



