342 (lyninüsporaiigimii claviinaeforine: 



Conneetic-ut \\;rk. Kx}». Stiit. HulI. Hu. IB'.il. 4 gibt Tliaxter an. dass 

 früher vcrüffciitrulitc Versuche luit gleicliein Krfolge wiederholt wurden. 



Magnus ( Ber. naturw.-ined. Verein. Innsbruck 21. 1892 93. [24]) 

 bericlitet über Versuche, die J. Pey ritsch angestellt liat. auf Grund der 

 im Iniversitätsherbiir zu Innsbruck aufgeliolienen von Peyritscli lier- 

 rnhrencU'n Kxsiccaten. I'cv ritsch erhielt Aecidien auf Crataegus (Jjiju- 

 (■((tiflia, iiif/ni und Doi<f/Iasii ferner wiederholt auf Cydonia vulgnn>i. 

 Sperniogouien und sehr spärliche Aecidien auf Pirus communis, mir 

 Spermogonien auf Crataegus tanacetifolia, „Pilzfleckcheu" auf Sorhus 

 Aria. keinen Erfolg auf Sorhus aucuparia. Nach Fischer (Hedwigia 

 34. 1895. [5]) soll Peyritscli auch einen Versuch auf Plrus Malus 

 gemacht haben, der ..nur Spermogouien" lieferte. Magnus erwähnt den- 

 selben nicht. 



Fischer (Entw. Unters. 84) erhielt reichliche Infektiim \()n Crataegus, 

 monogijna, schwächere, aber aucli Aecidien, auf F'irus communis, auf 

 Pirus Malus in einigen Fällen keinen Erfolg, in anderen mir Spernio- 

 gonien, keinen Erfolg auf Sorhus aucuparia. 



Eigene Versuche habe ich in drei aufeinander folgenden Jahren mit 

 Material von drei verscliiedenen Standorten mit gut übereinstimmendem 

 Erfolge gemacht (Klebalin. Kulturv. X. 150 [46]: XI. 55. und 1903). 

 Die Nälirpflanze der Teleutosporeu wai' teils Juniperus communis L., 

 teils J. communis hibernica Gordon. Die Entwickelung der Aecidien- 

 generation findet am reichlichsten und vollkommensten auf Crataegus 

 Oxyacantha L. und monoggna Jacq. statt. Weniger reichliche Infektion 

 und Aecidienbildung tiütt ein auf Pirus communis L., eine noch et\N'as 

 schwächere auf Amelanchier vulgaris Moench. Auf Cydonia vulgaris 

 Pers. werden ziemlich reichliche Spermogouien erhalten, doch entwickeln 

 sich die Pilzlager wenig weiter. Auch auf Sorhus aucuparia L. erhielt 

 ich einmal ziemlich reicliliche Spermogouien, die sich nicht weiter ent- 

 wickelten. Auf Pirus Malus L., Sorhus Aria Crantz, torminälis Crantz, 

 Mespilus germanica L., Amelanchier canadensis Torr, et Gr. und Aronia 

 nigra Dipp. trat keinerlei Erfolg ein. Wegen des wiederholten Miss- 

 erfolges auf Amelanchier canadensis glaube ich, dass das von Thaxter 

 (s. oben) untersuchte Material docli mit dem europäischen nicht völlig 

 identisch gewesen ist. 



Nach der Gesamtiieit dieser Versuche ist das Verhalten des Pilzes 

 gegen diejenigen Pflanzen, die nicht seine eigentlichen Wirte sind, ent- 

 weder je nach dem Ursprünge des Pilzes, oder nach den zufällig bei den 

 Versuchen vorhandenen Bedingungen ein schwankendes, während die 

 Hauptnährpflanzen jederzeit leicht und reiclilicli infiziert werden. Die 



