JBecleutuiig- der Aecidicn. 6X 



Beweisführiuig Erikssons, der zu dem Resultate kommt, dass die Sporen 

 ülicrhaupt und die Aecidiosporen insbesondere eine weit geringere Be- 

 deutung i'iir die Verbreitung der Ilostpilze haben, als man bisher geglaubt 

 liat. lässt sich allerdings nniuchcrlei einwenden. Wenn in l^hnzelfällen 

 ]<eine STosse Wirkun«- der Berberitzensträucher auf das in der Nähe be- 

 liudliclie Getreide nachweisbar ist, so darf man daraus nicht gleicli 

 schliessen, dass die Bedeutung der Aecidienträger überhaupt eine geringe 

 sei, denn in zahlreichen andern Fällen ist ihr verderblicher Einfiuss durch 

 glaulnvürdige Zeugen festgestellt (siehe Puccinia grmninix im speziellen 

 Teile). Mir erscheint es ganz natürlich, dass die Aecidien im allgemeinen 

 erlieblich seltener sind, als die üredo- und Teleutosporenpilze, denn jenen 

 geht das Vermögen ab, sich aus sich selbst zu reproduzieren, das diese 

 in den Uredosporen in ausgiebigem Masse besitzen, und durch das sie 

 unter Tmständen gewaltige Verbreitung erlangen. 



Dennoch halte ich die Zweifel, welche gegen die Bedeutung der 

 Aecidienträger für das Auftreten der Getreideroste vorgebracht sind, nicht 

 für ganz unberechtigt. Es lässt sich nicht leugnen, dass doch in vielen 

 Fällen die Verbreitung der Aecidienträger nicht in dem richtigen Ver- 

 Irältnis zu der Menge steht, in der die Getreideroste auftreten. So ist 

 zwar die Berberitze bei Hamburg und auch sonst im nördlichen Deutschland 

 vielerwärts in Gärten und Anlagen angepflanzt anzutreffen, aber im ganzen 

 doch nur zerstreut und in einer verhältnismässig geringen Zahl von 

 l'iXempLiren; l\tccinla gramlnis aber, allerdings auf dem Getreide nicht 

 überall häufig, fehlt auf der Quecke, Agropijrum rfj)cns, fast an keinem 

 ihi-er Staudorte. 



In weit höherem Grade aber trifft das Bedenken wegen der Aecidien- 

 träger. wenigstens in Nordwestdeutschland, für diejenigen drei Getreide- 

 roste zu, deren Aecidien man noch nicht kennt, Puccinia glumarwn, 

 P. trlücina und P. stm/pl^ex. Denn nachdem bereits zahlreiche Aussaat- 

 versuche mit denselben ohne Erfolg angestellt worden sind, darf mau 

 wohl schliessen, dass ihre Aecidien nicht unter den hier besonders häufigen 

 zu suchen sind, und vielleicht kommen sie überhaupt nicht in Deutschland 

 vor, sondern in einer andern Gegend, etwa in der Heimat der' betreffenden 

 Getreidearten. Eriksson (Ann. sc nat. 8. s. 14. 60) zieht allerdings 

 aus den erwähnten Versuchen den Schluss, dass Pucc. glumarwni nicht 

 lieteröcisch sei. Doch ist dieser Schluss nicht berechtigt; er wäre erst 

 dann zulässig, wenn es gelungen wäre, mittels der Sporidien der P. 

 glumarum üredolager zu erziehen. Es muss also einstweilen an- 

 genommen werden, dass diese drei Pilze auch ohne Aecidien 

 ihre Lebensbedingungen bei uns finden. Das Nämliche gilt für 



