82 Einwandern in neue Gebiete: 



uiitcrsi-licidcii. und sie liahcii scilisl die iiiin-iilKdogisclicn nicht iiunuT 

 nntcrsi'liicdcii. Andererseits würden seihst etwa erhaltene Exsikkaten aus 

 yenüt^end alter Zeit ^ve^■ell der Ühcreinstininiung der biologischen Artea 

 nicht immer sicher bestimmbar sein. 



Schwierigkeiten dieser Art bietet z.B. Melampftora /jirici-TraiiKhic^ 

 Die Treild- und Teleutosporen dieses TMlzes stimmen in(iriih(dogisch fast 

 vcdlkommcii mit (b'nen V(»n Md. Rostnipii (Morcur\all-Trenuilüt'). AL 

 ji'iii'iforfjtKi und .1/. M((<jnusk(i/ii ((lidldonü-Tremulae) üherein. die 

 alle drei, nach den Nährpflanzen zu schliessen. in Norddeutschland ein- 

 heimisch sind. Man hat zwar Uredo aocuVwkles, die zuerst 180ö von 

 de Ca nd olle (Flore de France 286) beschrieben wird, mit dem jetzt als- 

 Mel. Bostnip'i'i bezeichneten Pilze identitiziert, aber ohne genügenden 

 Grund: ein scheinbar aecidienartiger Charakter i\vr l'redolager ist bei 

 keiner der genannten Formen vorhanden und auch bei keiner derselben 

 mehr als bei den anderen angedeutet. Die Frage, ob Mel. Larici-Tre- 

 ynuJac vor der Kultur der Lärche in Norddeutschland heimisch war^ 

 wird sich also schwerlich entscheiden lassen. Dass sich dieser Pilz erst 

 seit der Kultur der Lärche durch "Wechsel des Caeomawirtes aus einem 

 der anderen oben genannten Pilze gebildet hätte, liesse sich vielleicht 

 einmal als Hypothese aussprechen, doch würde mau wohl nicht leicht 

 Stützen für diesen Gedanken finden können. Wir kommen unten in 

 anderem Zusammenhange auf die Möglichkeit einer derartigen Hypothese 

 noch einmal zurück (Kap. XVI). 



Geeigneter zur Entscheidung der oben gestellten Frage, ol) die 

 wirtswechselnden Schmarotzer der Lärche erst mit der Kultur dieses 

 Baumes in das nördliche Deutschland eingewandert sind, dürften einige 

 andere dieser Pilze sein. 



Am geeignetsten wäre jedenfalls Melampsoridium hetuViuintt. weil 

 auf der Birke — bis jetzt wenigstens — nur dieser eine Rostpilz, der 

 mit Ai'ciiliKiii Larlc'is in Verbindung steht, bekannt geworden ist. Der- 

 selbe ist zuerst in Persoon's Synopsis 1797, 219 als Ureilo populina 

 var. hetuVina beschrieben. Man müsste festzustellen suchen, ob unter 

 den Fundorten der ältesten Beschreibuugen und Exsikkateu solche aus Nord- 

 deutschland aus der Zeit vor der Einführung der Lärche vorhanden sind. 

 Mclnmpmra Larlcl-popiil'ina würde an Teleutosporenexsikkaten 

 ebenfalls leicht bestimmbar sein, während die Uredosporeu von denen 

 der J/. AUW-popmlma sich nicht unterscheiden. Mit den Angaben in 

 der Literatur ist nicht viel anzufangen, w^eil die Beobachter meist die 

 genannten beiden Arten verwechelt oder vermischt haben. Die Angabe 

 von Jacquin (Collect, ad botauic, 5. 1796) über Lycoi^erdon popuhieumr 



