ticrisclien Srhmarotzern. 139 



c) Spezialisierung bei tierischen Schmarotzern. 



Auch bei den tierischen Schmarotzern sind Erscheinungen vorlianden, 

 ■die der Spezialisierung entsprechen, wenngleich, wie schon oben (Kap. I) 

 augedeutet wurde, die Anpassung an ganz bestimmte Wirte nicht überall 

 eine so strenge zu sein scheint. Beispiele verschiedener Lebensweise bei 

 grosser morphologischer Ähnlichkeit bieten aber, wie Cholodkowsky 

 (Biol. Centr. 20. 1900. 279) hervorhebt, mehrere der Chermes- Arten, z. B. 

 Ch. strobilobius und Ch. Jajjj^oniciis praecox; der genannte Autor äussert 

 sicli darüber: ,. Theoretisch ist wohl denkbar, dass zwei Spezies, die keine 

 morphologischen unterschiede bekunden, doch voneinander tief verschieden 

 und ganz selbständig sein können" (p. 280), und er vergleicht auch die 

 Verhältnisse der Chermes- kxien mit denen der Coleosjjori um- Arten unter 

 den Rostpilzen. Audi in anderen Gruppen des Tierreichs lassen sich 

 einige Beispiele nennen, auf die Cholodkowsky, der geneigt ist, den 

 äusseren Faktoren und namentlich der Ernähruug einen abändernden Eiufluss 

 zuzuschreiben, hinweist. Die Borkenkäfer Hißesinus piniperda L. und 

 H. minor Htg. sind morphologisch nur durch äusserst feine Unterschiede 

 getrennt, bringen aber auffällig verschiedene „Frassfiguren" hervor (Judeich 

 u. Nitsche, Lehrl). d. mitteleurop. Forstinsektenkunde 1. 1895. 462). Nach 

 Beijerinck (Verslag. enMededeel.K. Akad.van Weteusch.3. R. 3. 1887. 11) 

 weigern sich die Weibchen von Nematus Capjreae (N. Valisnerii), wenn 

 sie aus Gallen auf Salix alba stammen, ihre Eier in Salix a.mygclnlina 

 zu legen, und umgekehrt, obgleich die Tiere von beiden Weidenarten ein- 

 ander völlig gleich sind. Dagegen sind die Mücken Cecidomyia destrudor 

 (Hesseufliege) und C. Arenae ausser durch die verschiedene Lebensweise 

 auf Weizen bezüglich Hafer auch durch allerdings sehr feine morphologische 

 Eigentümlichkeiten unterschieden, wie Marchai (Ann. soc. entomol. de 

 France 66. 1897) feststellte. Nach Versuchen von Ritzema-Bos (Arch. 

 Mus. Teyler ser. 2. vol. 3. 1892. 232) befiel Tylenchus devastatrix, der 

 durch eine Reihe von Generationen nur in Roggen gelebt hatte, von neben- 

 einander wachsenden Roggen- und Zwiebelpflanzen nur erstere, während 

 auch die Zwiebeln ergriffen wurden, wenn kein Roggen dabei war. und 

 umgekehrt verhielten sich Älchen, deren Vorfahren in Zwiebeln gelebt hatten. 

 Älchen aus Hyazinthen ergriff'en von Roggen und Zwiebeln nur die letzteren. 



d) Verschiedene Spezialisierung der Uredo- und Aecidio- 



sporen desselben Pilzes? 



Im Auschluss an die oben erwähnten Beobachtungen Neger 's über 

 die Spezialisierung bei den Erysipheen mag hervorgehoben sein, dass der 

 genannte Forscher geneigt ist, seineu Gedanken über die Möglichkeit 



