140 Uredo- mid Aecidiosporen verschieden spezialisiert? 



verscliicdciicr Siieziiilisieiiiny di-r Yfrscliit'dt'iicii SiKireiifornien dessolbon 

 Pilzes auf die l{(»stiiilze aiisziidelineu (Flora Shi. 1VJ(i2. [4oJ). Kr denkt 

 sich, dass Fälle vorkoiiinien könnten, in deniMi die Spezialisierung in der 

 Uredogeue-ration eine andere wäre wie in der Aecidiengeneration. derart, 

 dass, wenn z. H. der Übergang eines Pilzes in der Uredogeneratiou von 

 einer IMIanze A auf eine andere B nicht möglich wäre, derselbe mittels 

 der Aecidiosporen statttiudeu könnte, so dass das Aecidiuni gewisser- 

 niassen als Brücke zwischen den in der Uredogeneration spezialisierten 

 Formen dienen könnte. Dieser Gedanke ist vorher bereits von Eriksson 

 (Jahrb. f. wiss. Bot. 29. 189fi. 5(»2ff.) erwogen, aber auf (Jrund der Er- 

 fahrung, dass die in der Uredogeneration spezialisierten Formen der 

 Püccmia graminis in der Aecidienforni ebenso spezialisiert seien, zurück- 

 gewiesen worden. Auch meine eigenen Versuciie und die Eriksson 's 

 über die Kronenroste sprechen in demselben Sinne (Zusammenstellung 

 bei Eriksson, Centr. f. Bact. 2. Abt. 3. 1897. 6 ff.). Trotzdem hält Neger 

 an seinem Gedanken fest. Er stellt sich vor. dass beginnende Speziali- 

 sierung in Bezug auf die Teleutosporennährpflanze sich zuerst in den 

 Uredosporen, erst später in den Aecidiosporen zeigen müsse, und dass 

 daher in einem gewissen Zeitpunkte die Uredosporen eine Spezialisierung 

 zeigen könnten, welche die Aecidiosporen noch nicht haben. Gewiss ist 

 dieser Gedanke, der mit genügender Vielseitigkeit noch nicht geprüft ist, 

 sehr beachtenswert. Die Beispiele, auf die sich Neger bezieht, beweisen 

 aber niciit. Für den Versuch Eriksson's (Deutsch. Bot. Ges. 12. 1894. 

 325), bei welchem die aus Sporidien der Puccinia coronifera von 

 Älo])ecuriis erzogenen Aecidien auf liJiamnus Avena infizierten, während 

 die Uredosporen von Alopecurus auf Avena keinen Erfolg brachten, hat 

 Eriksson selbst die Möglichkeit einiger Nachlässigkeiten bei der Aus- 

 führung zugegeben, kleine von Neger zitierten Versuche mit Coleospo- 

 riuni Euphrasiae und MeJamj)yri beweisen aber noch weniger in 

 Neger' s Sinne, denn in allen Fällen, wo ich 1894 nur die Aecidien 

 einer Nadel zur Aussaat verwandte, wurde auch nur eine Nährpflanze, 

 Aledorolophus oder ^lelampurum, infiziert; ausserdem habe ich im Jahre 

 1895 Versuche mit Aecidien angestellt, die aus Coleosporium Melampyri 

 gezogen waren, und dabei gezeigt, dass diese Alectorolophus nicht infi- 

 zierten (Klebahn. Kulturv. IIL 13: IV. 257). 



ej VerwenduDg der SpezialisieruDg des Schmarotzers 

 zur Unterscheidung der Arten der Wirte. 



Die Spezialisierung ist in manchen Fällen eine so scharfe, dass man 

 daran denken könnte, mit Hilfe derselben auf experimentellem Wege die 



